|
屬于常規(guī)能源的火電，與同屬清潔能源的光伏、核電等，正在成為截然不同利益體，已大有直接“對壘”的態(tài)勢。
策劃：本刊編輯部 統(tǒng)籌：秋石 采寫：本刊記者 張廣明 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 2016年3月刊 原標(biāo)題：電改博弈：清潔能源與傳統(tǒng)能源“對壘”?  正所謂“大河有水小河滿”，隨著對清潔能源具有一定政策傾向性的電改進(jìn)程的不斷推進(jìn)，肯定也會對其中之一員——光伏發(fā)電，帶來或多或少的直接益處。比如，隨著電力直接交易窗口的打開，為“以價(jià)換量”提供了相應(yīng)的機(jī)會，對于那些遭遇限電之困又想多發(fā)電的光伏電站而言，則可以通過降價(jià)來實(shí)現(xiàn)多發(fā)電的目標(biāo)。 不過，就現(xiàn)有的信息來看，對于國內(nèi)的電力交易而言，短時(shí)間內(nèi)可能也很難寄望過高。 以新近出臺的兩大電力交易中心的定位來看，現(xiàn)有的電力交易仍然屬于部分管控中的交易，這也意味著其并不能完全實(shí)現(xiàn)自由交易。換句話說，不論是大到某一個(gè)省，還是小到某一個(gè)企業(yè)，即便其有通過降低電價(jià)讓利來實(shí)現(xiàn)多發(fā)電的意圖，但如果電網(wǎng)輸送條件不能配合，也很難達(dá)成交易。 受這種半市場化的交易影響最大的，可能是那些電站過于集中在某一地區(qū)的光伏企業(yè)。如果當(dāng)?shù)氐碾娋W(wǎng)條件受到限制，那么該企業(yè)也就很難通過“不把雞蛋裝在一個(gè)籃子里”的方式來分散風(fēng)險(xiǎn)。而對于那些電站項(xiàng)目多點(diǎn)布局的企業(yè)來說，即便一個(gè)地方的電網(wǎng)條件受限，但起碼還存在著“東方不亮西方亮”的可能。 與電力交易處于類似情形的，可能還有電改的整體進(jìn)程。 如果稍微關(guān)注一下今年的兩會，就可以發(fā)現(xiàn)，屬于常規(guī)能源的火電，與同屬清潔能源的光伏、核電等，正在成為截然不同利益體，已大有直接“對壘”的態(tài)勢。 對于清潔能源而言，盡管有著政策上的傾斜以及環(huán)保的需要，但在經(jīng)濟(jì)放緩的大背景下，尤其是部分清潔能源依然還要靠大量補(bǔ)貼才能生存的情況下，此時(shí)與火電開始發(fā)生直接的利益沖突，綜合來看，其勝算并不大。 |
