光伏行業(yè)復(fù)蘇的挑戰(zhàn)
原文標(biāo)題:《復(fù)蘇的挑戰(zhàn)》
來源:《太陽能發(fā)電》雜志2013年3月刊
策劃:《太陽能發(fā)電》雜志編輯部
統(tǒng)籌:秋石
對于虧損原因,上述兩家公司均稱,雖然公司光伏產(chǎn)品銷售量同比增長,但受行業(yè)產(chǎn)能階段性過剩、歐美國家實(shí)施產(chǎn)業(yè)貿(mào)易保護(hù)政策等諸多因素的持續(xù)影響,產(chǎn)品價(jià)格同比出現(xiàn)了大幅下跌,同時(shí)公司運(yùn)營成本增加,最終使得公司主營業(yè)務(wù)收入和毛利率同比大幅下降。此外,由于2012年光伏產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下跌,導(dǎo)致公司計(jì)提的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備大幅上升。另受經(jīng)濟(jì)不景氣影響,歐洲市場當(dāng)?shù)劂y行縮緊銀根,雖然公司適當(dāng)延長了客戶的信用期限,但仍有客戶違約情形,部分應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備增加。
而根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,自從2011年第三季度以來,晶硅組件的毛利率就已經(jīng)長期徘徊在虧損狀態(tài)。與之相比,那些參與下游電站投資的公司的毛利率要相對較高,可以達(dá)到兩位數(shù)。
不過,也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果實(shí)事求是的來看,這些公司的高毛利率也經(jīng)不起推敲,可能更多的是財(cái)務(wù)上的把戲,不過是通過各種方式將本應(yīng)屬于電站項(xiàng)目的毛利率提前輸送給了組件環(huán)節(jié)而已。
“暫且不論這種利益輸送是否違規(guī),但大規(guī)模參與電站投資對其資金鏈就是一個(gè)巨大的考驗(yàn),超日太陽的資金鏈危機(jī)就是最好的例子。”Michael Barker 也認(rèn)為,制造企業(yè)這種大規(guī)模投資下游電站的商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)顯而易見,無論一個(gè)企業(yè)在制造業(yè)中多么有效率,都不能保證能夠在項(xiàng)目開發(fā)領(lǐng)域取得成功。
“在項(xiàng)目開發(fā)中一個(gè)最主要的挑戰(zhàn)是建立可靠又有效率的運(yùn)作機(jī)制,這未必能從制造業(yè)背景中直接轉(zhuǎn)化過來。對項(xiàng)目所處市場、政策和法規(guī)的深入了解至關(guān)重要,任何錯(cuò)誤都會(huì)造成影響,小到項(xiàng)目延期,大到合同取消。這還給業(yè)績指導(dǎo)和財(cái)務(wù)表現(xiàn)帶來另一個(gè)挑戰(zhàn),因?yàn)閮H僅幾個(gè)星期的項(xiàng)目延期都會(huì)造成收入不能確認(rèn)并進(jìn)入相應(yīng)的季度報(bào)表,使得項(xiàng)目儲備和生產(chǎn)制造之間的平衡變得更加困難。同時(shí)還造成與原有客戶直接競爭的可能,從而危及原有的供應(yīng)關(guān)系。”Michael Barker 表示,如此眾多一線廠商的進(jìn)入,造成了下游行業(yè)一個(gè)類似上游的局面,即增長的產(chǎn)能和加劇的競爭集中在一個(gè)細(xì)分市場,導(dǎo)致價(jià)格下降到毛利率無法維持兩位數(shù)的水平。(張廣明)