|
中歐雙方就中國光伏產(chǎn)品出口歐盟條件達成價格承諾，這預(yù)示著歐盟對中國光伏產(chǎn)業(yè)反傾銷調(diào)查的爭議即將尋找到一條雙贏之路。在此次危機中，中國光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)的金融服務(wù)體系成為關(guān)注焦點之一，其中涉及到對光伏出口具有重要支持作用的保險工具的運用和發(fā)展更是值得探討研究。
&nb
這兩個缺陷對投保企業(yè)來說，可能會導(dǎo)致以下被動結(jié)果：一是所投保的保單如果在投保人和保險人之間出現(xiàn)爭議時，投保的光伏企業(yè)不可能在中國大陸獲得法律支持；二是如果未來權(quán)利人在保單項下向中國光伏生產(chǎn)企業(yè)維權(quán)時，中國光伏企業(yè)向保險公司索賠時，海外維權(quán)的司法成本、律師抗辯成本以及對當(dāng)?shù)胤审w系不熟悉所可能導(dǎo)致的司法陷阱都將成為投保企業(yè)的深重隱憂。 2、投保門檻過高 Munich Re保單的門檻過高，極高的費率和其他要求，對企業(yè)資金來說是很大挑戰(zhàn)。另外，賠付很難，因為它設(shè)置的免賠額(指損失在一定限度內(nèi)保險人不負賠償責(zé)任的額度)高，高免賠額意味著只有廠家發(fā)生大的事故才能得到賠償，而一般數(shù)額的損失如果達不到免賠額標準，保單就等于一紙空文。一般，慕再的免賠額在投保額的2%-8%，對于銷售額在10億美金的一線企業(yè)，單次事故免賠至少在2000萬美元，顯然獲得理賠的可能性很小。 3、條款規(guī)定過于強勢、對投保人及權(quán)益人不利 國外部分保單對于投保人過于強勢，顯然不符合國際通行做法。以PowerGuard為例，Hanover International保單條款規(guī)定，被保險人不得對保險人采取任何法律行為！根據(jù)我國《合同法》第五十四條第二款規(guī)定，合同中如果“在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。但投保人接受PowerGuard保單，必須放棄起訴的權(quán)利，如果未來發(fā)生保險糾紛，被保險人及權(quán)利人(買家、融資銀行等)無法維權(quán)。這樣的約定在PowerGuard保單中還有很多。 4、保單的公開透明 PowerGuard保單存在很多不利于組件商、海外買家及融資方(權(quán)益人)的約定，但是通過與投保人簽定保密協(xié)議(NDA)，它將保單條款信息進行了封鎖，嚴令投保人不得對外泄露保單內(nèi)容。權(quán)益人無法了解保單的內(nèi)容和承保條件，使得利益無法得到保護。 財務(wù)實力分析： PowerGuard產(chǎn)品使用的主要保險機構(gòu)--Hanover International公司2012年年報顯示，該公司2012年稅后利潤僅870多萬英鎊，凈資產(chǎn)僅為1.2億多英鎊。這樣規(guī)模較小的財產(chǎn)保險機構(gòu)顯然不具備大量承保中國組件企業(yè)的組件長期保險的資質(zhì)。雖說該公司隸屬于漢諾威再集團，但是總部位于英國的該公司在法律上屬于獨立法人，漢諾威再集團并不對其承擔(dān)無限責(zé)任。 |
