該不該“各顯神通”避關稅？

　　在上述法律界人士看來，“雖然歐美多次對華光伏實施"雙反"均由SolarWorld慫恿，但不得不說，其中美國的"雙反"起到了帶頭作用，正是緊隨其后，印度、澳大利亞、歐盟才紛紛試圖以救濟措施豎起貿易壁壘。他們的終極目標是通過"雙反"遏制中國光伏的發展”。

　　與此同時，“我們也應該清醒地意識到，造成這一局面的原因仍是我們自己的問題，比如自強、自律。”該法律界人士向記者補充道。

　　一位不愿具名的光伏界人士也認同這一觀點，他向記者表示，“在美國一次雙反后，就有企業站出來宣揚，我們可以通過"購買我國臺灣的電池，再生產成組件出口"的方式規避美國懲罰性關稅；而美國實施二次雙反時，又有中國企業宣稱，可以通過"零利潤出口"方式（比如以0.5元/瓦的成本價將組件出口到自己美國的公司，如此操作，繳稅后，其報價也能與以往基本持平）減少損失，并繼續在美國市場保持競爭力”。

　　“這種行為雖然出于無奈，卻也避免不了給人留下中國光伏企業各自為政、不團結的印象。這也為少數國家再度采取貿易壁壘措施提供了借口。更為關鍵的是，貿易救濟措施執行一年后，申請人將提起期中復審，相關機構會按這一年的低價交易記錄，重新計算傾銷幅度。”上述法律界人士介紹。

　　其實，面對“走出去”的困難，與其讓中國光伏企業“各顯神通”，倒不如令行業團結一致，自強不息。比如，通過政策倒逼企業技術創新、做大做強；再比如，通過出口退稅等方式助力中國光伏走出去。

　　據了解，在殘酷的外部環境下，中國光伏電池、組件生產紛紛布局海外，但在光伏電池、組件均享受全額出口退稅政策的基礎上，光伏上游產品—多晶硅硅片卻未能享受。

　　業界建議，應適時出臺多晶硅硅片全額出口退稅政策，以支持、保障我國光伏電池、組件的海外生產。保利協鑫副總裁呂錦標在接受記者采訪時也曾介紹，“不能享受全額出口退稅，的確削弱了我國硅片的國際競爭力”。