再以“規(guī)定企業(yè)來(lái)自于政府發(fā)布的某目錄清單”來(lái)看。
　　其中，則需要考慮，目錄申報(bào)時(shí)可有具體產(chǎn)品的檢測(cè)，還是僅僅是紙面材料的檢查？企業(yè)在申報(bào)評(píng)審時(shí)的產(chǎn)品，又是否和接下來(lái)在項(xiàng)目中使用的產(chǎn)品確保在同一水平？等等。
　　再看“規(guī)定產(chǎn)品的效率、衰減率和質(zhì)保年限”這一條。
　　項(xiàng)目在進(jìn)行時(shí)，項(xiàng)目方是否會(huì)委托專業(yè)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目使用的所有產(chǎn)品都進(jìn)行檢測(cè)？還是依據(jù)以前的產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告就足夠？還有，行業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，不同的應(yīng)用有各自的特點(diǎn)，項(xiàng)目的系統(tǒng)效能表現(xiàn)和投資回報(bào)之間的合理平衡，可能要比追求單個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)更為重要。
　　以歷史來(lái)證明未來(lái)，這是我們固有的思維和做法。
　　但是，對(duì)過(guò)去的單維度評(píng)估，與對(duì)未來(lái)的全面保障之間，其聯(lián)系實(shí)在脆弱。也可以說(shuō)，對(duì)項(xiàng)目未來(lái)質(zhì)量管理和風(fēng)險(xiǎn)管理的多角度評(píng)估，與現(xiàn)有產(chǎn)品曾經(jīng)獲得過(guò)什么單維度評(píng)價(jià)之間，其實(shí)關(guān)系不大。

　　技術(shù)之爭(zhēng)宜大道至簡(jiǎn)
　　當(dāng)然，“過(guò)去”并非沒有價(jià)值，我們可以因此而對(duì)產(chǎn)品或企業(yè)給予合理的信任，或者合理的懷疑。但對(duì)于具體項(xiàng)目的風(fēng)控，卻是要依靠當(dāng)下具體的項(xiàng)目機(jī)制和體系對(duì)具體效能表現(xiàn)的考核，來(lái)予以保障。
　　一個(gè)具體項(xiàng)目的風(fēng)控，應(yīng)該由其具體數(shù)據(jù)來(lái)做依據(jù)，由項(xiàng)目合同中的損失責(zé)任條文來(lái)約定和保障。
　　正如企業(yè)對(duì)于人才的聘任，并不會(huì)僅憑厚厚的工作簡(jiǎn)歷就作出決定，而是一定會(huì)有面試，會(huì)有對(duì)其能力和崗位之間是否匹配的考慮，并且還會(huì)設(shè)置試用期來(lái)進(jìn)行評(píng)估一樣。
　　從浙江不少光伏電站投資企業(yè)的實(shí)戰(zhàn)中，筆者學(xué)習(xí)到項(xiàng)目管理的精細(xì)化和嚴(yán)格化——沒有一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理因?yàn)椴少?gòu)了某目錄上的企業(yè)的產(chǎn)品，就對(duì)項(xiàng)目的質(zhì)量高枕無(wú)憂。
　　他們的有效做法其實(shí)也很簡(jiǎn)單，讓專業(yè)的人來(lái)做專業(yè)的事。作為電站投資企業(yè)，他們并 不試圖去比組件企業(yè)更懂組件，比逆變器企業(yè)更懂逆變器，比EPC企業(yè)更了解項(xiàng)目整體優(yōu)化，他們只是把項(xiàng)目的整體性能管理和投資回收管理做好，并設(shè)立合理而清晰的邊界以及規(guī)則，然后嚴(yán)格的執(zhí)行，持續(xù)的完善，如此而已。
　　回到前文的技術(shù)之爭(zhēng)上來(lái)看，筆者認(rèn)為，更多人的參與和討論，是行業(yè)發(fā)展的一種“智慧眾籌”模式。如果我們都不確定且無(wú)法說(shuō)服對(duì)方，那就去學(xué)習(xí)、去琢磨、去驗(yàn)證，甚至共享研究成果，一起來(lái)更好地把握各種技術(shù)路線的特點(diǎn)，一起找到各種技術(shù)路線的更好匹配方式。如此，則這種爭(zhēng)論越多越好。因?yàn)檫@是一種科學(xué)的精神，也是推動(dòng)行業(yè)良性創(chuàng)新發(fā)展的必由之路。如今，社會(huì)諸多領(lǐng)域的人都在關(guān)注光伏，光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展已經(jīng)不再僅僅是光伏行業(yè)的份內(nèi)之事。作為光伏人，我們都應(yīng)該清晰地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。
　　我們有責(zé)任給社會(huì)一個(gè)有多方參與、有科學(xué)精神和務(wù)實(shí)作風(fēng)的技術(shù)之爭(zhēng)，不必在意是不是能夠給出一種斷然的是與非，而是要清晰準(zhǔn)確地展現(xiàn)多種具體情境之下的可能性，讓市場(chǎng)來(lái)匹配和選擇。
　　對(duì)于行業(yè)內(nèi)的協(xié)會(huì)、專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)或者企業(yè)而言，多一些試驗(yàn)研究和成果的平臺(tái)式共享。而對(duì)于政府部門和社會(huì)光伏投資商來(lái)說(shuō)，靜心做好投資邊界定義和收益管理。
　　而如果媒體的宣傳，包括各種公開的論壇上的“之爭(zhēng)”，可以加速這種研究的分享和探討，加速這種科學(xué)精神的推廣，則就更是光伏人之福、社會(huì)之福了。(趙永紅)