|
近幾日，多時(shí)未見(jiàn)的重度霧霾，再次突襲京城。與此同時(shí)，清潔能源領(lǐng)域很重要的一個(gè)行業(yè)會(huì)議——中國(guó)光伏大會(huì)，正在北京新國(guó)際展覽中心召開(kāi)，但會(huì)場(chǎng)已“淪陷”于霧霾中......
華為智能光伏常務(wù)副總經(jīng)理胡宣春：長(zhǎng)期依靠補(bǔ)貼發(fā)展的行業(yè)長(zhǎng)久不了，但降價(jià)是把雙刃劍，宜謹(jǐn)慎使用。企業(yè)只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，才能真正讓行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，才能最終降低對(duì)補(bǔ)貼的依賴，實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。 隆基硅材料股份有限公司總監(jiān)劉笑：對(duì)光伏電價(jià)的測(cè)算方式應(yīng)予公開(kāi) 電價(jià)的調(diào)整，應(yīng)對(duì)其所依據(jù)的電價(jià)測(cè)算方式予以公開(kāi)，并且應(yīng)該考慮棄光限電以及補(bǔ)貼拖欠對(duì)企業(yè)帶來(lái)的資金成本上升和利潤(rùn)下降等因素。在大幅度壓縮補(bǔ)貼的同時(shí)，應(yīng)該同步解決補(bǔ)貼拖欠問(wèn)題，并盡快發(fā)放到位。中國(guó)光伏電站近年規(guī)模雖然上升很快但是光伏發(fā)電量依然占比很小，補(bǔ)貼資金不足不應(yīng)以簡(jiǎn)單的降補(bǔ)貼作為解決方式。建議不應(yīng)忽略目前化石能源的環(huán)境污染成本和清潔能源改善環(huán)境所帶來(lái)的收益。 中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)趙玉文：價(jià)格的最基本因素就是成本，我們有成本的依據(jù)，但政策制訂者一定是應(yīng)該很科學(xué)的，意見(jiàn)稿是否是根據(jù)嚴(yán)格的成本依據(jù)制定出來(lái)的？要遵循價(jià)格制定的基本原則，如果人員不夠，可以聘請(qǐng)一個(gè)專家組。 “補(bǔ)貼”這一說(shuō)法是不對(duì)的，這是從各用電戶征收上來(lái)的專款，不是財(cái)政給出來(lái)的補(bǔ)貼。 國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究院時(shí)璟麗：決策方面不夠細(xì)膩，產(chǎn)業(yè)方面不夠自律。 國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)王仲穎：光伏電價(jià)的制訂定不能再走與煤電標(biāo)桿電價(jià)掛鉤的老路，而是要遵循成本加合理利潤(rùn)的模式，特殊的項(xiàng)目可以采用競(jìng)標(biāo)方式。 在可再生能源政策的制定中，說(shuō)到底，存在著一個(gè)我們究竟是否真心要發(fā)展清潔能源的問(wèn)題。只有足夠清晰的回答了這個(gè)問(wèn)題，其他問(wèn)題才有可能迎刃而解。包括技術(shù)如何升級(jí)、資金如何籌措、產(chǎn)業(yè)如何規(guī)范，以及與其他能源之間誰(shuí)該優(yōu)先誰(shuí)該退出等等諸多問(wèn)題，都將不再是問(wèn)題。 當(dāng)下這場(chǎng)來(lái)勢(shì)兇猛的霧霾，無(wú)疑是再次的警醒，如果連生存都成問(wèn)題了，再論其余又還有何意義。 從這個(gè)角度而言，無(wú)論是政策的制定者，還是業(yè)內(nèi)企業(yè)，都應(yīng)該從一個(gè)更高的角度來(lái)看待清潔能源行業(yè)面臨的發(fā)展難題。 最后，推薦筆者去年舊文一篇《誰(shuí)更應(yīng)該為清潔發(fā)展買(mǎi)單？》
|
