|
編者按：在電力交易市場化改革的大背景下，對于行業內許多投資者而言，投資了一堆的分布式光伏電站，未來的出路在哪里？是拿在手里坐收電費？還是主動探索電力交易的新模式？
實際上，剩下的錢都是補貼的錢。但是，很多普通的民眾對這個事情的理解可能并不一定那么清醒，我個人深有體會，我第一次在德國付電費，拿到那個賬單，我一看，電費里面大約有50%的部分叫EEG。  于金輝：每個人的賬單都顯示那個補貼？ 范征：是的，都顯示EEG。這個EEG，是你所有銷售的成本所有發電成本加起來，才占整個一度電電費的50%多，剩下一部分全是補貼，這個補貼是通過國家的銀行帳戶補給了新能源發電企業。這在老百姓的眼里，補多少、換來多少新能源，是很明了的事。于是我就可以衡量了，到底要不要做這個事情。 另外，除了法律法規要求的補貼之外，我是不是還愿意一度電多花一分錢、兩分錢，去買100%的純新能源電力？如果這樣，我個人覺得，新能源的發展，就像剛才葉總介紹到的，也不需要去挨家挨戶去問要不要裝光伏，而是形成一個良性循環，因為新能源的售電商可以拿這個錢返回去投光伏電站，就是一個良性的循環，這在歐美國家是經常發生的，加州、德國、丹麥，很多綠色售電公司在做這樣的事。 于金輝：我想了解一下，這種定價是怎么定價的，它的定價體系是什么？ 范征：您這個問題比較好！前一段時間，我們還開了個儲能定價的討論，討論儲能怎么去定價。包括發改委價格司的相關領導也說，對我們來講，不希望簡單地給你一個價格。儲能電池這么多，每個去定個價，那就太復雜了。 實際上真正成熟的電力市場中，就給一個市場價格，然后把電力分成不同的產品，有響應電網需求調頻的服務，有普通的供電服務，價格是不一樣的，波動是不一樣。 于金輝：這個明顯就是缺少一個交易平臺，沒有菜市場。馮老師，對這個問題，您有什么可以補充的嗎？ 馮慶東：我覺得剛才范征老師講得很好。我們國家的電力市場還處于初期，剛剛開始，而且長期合同、長期交易占很大的比重，而無現貨市場。一個真正的市場，它是要有現貨的，剛才于所長說，就跟到市場買菜一樣，一定是有現貨的。這樣的話，這個市場機制才是靈活的。
|
