近年來，我國的光伏企業(yè)從無到有，一哄而上后卻遭遇了困境。昨日，本屆高交會活動之一“2012光伏發(fā)展新思路論壇——第七屆太陽能科技年會”舉行。深圳市世貿(mào)組織事務中心主任高瞻表示，深圳的貿(mào)易摩擦案件已經(jīng)大量地向以光伏企業(yè)為代表的新興高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，企業(yè)在拓展海外市場的同時應了解其法制環(huán)境。

　　高新企業(yè)貿(mào)易摩擦增多

　　中興、華為近來遭遇美國的安全調(diào)查，引起了人們對中國企業(yè)遭遇貿(mào)易摩擦案件的熱議。“深圳既是改革開放的前沿，也是面對貿(mào)易摩擦最嚴峻的地區(qū)之一。”高瞻表示，據(jù)不完全統(tǒng)計，入世以來，深圳企業(yè)所遭遇的貿(mào)易摩擦案件有109起，2012年以來遭遇15起，“繼續(xù)在案發(fā)高位徘徊”。

　　“深圳企業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐加快，其產(chǎn)品和發(fā)達國家的產(chǎn)品同質(zhì)化競爭趨勢比以往提前。”高瞻認為，由于很多企業(yè)的產(chǎn)品往往脫胎于原來的委托加工中獲得的技術(shù)和產(chǎn)品信息，“很容易和產(chǎn)品侵權(quán)掛鉤，造成自主創(chuàng)新產(chǎn)品和國外企業(yè)發(fā)生貿(mào)易摩擦糾紛較多”。

　　據(jù)了解，國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，往往有政府在研發(fā)投入、貸款乃至用地上有政策優(yōu)惠，導致國外對中國企業(yè)的認識誤區(qū)，“其實補貼不像國外想象的那么高”。由于打官司要耗費精力、財力、時間，不少企業(yè)為了不影響國外的市場，往往采取和解的方式，避免專利糾紛。

　　“我們很多企業(yè)家對國外的法制環(huán)境并不了解。”高瞻提醒道，國內(nèi)企業(yè)在拓展海外市場時，應重點了解國外的法律環(huán)境、文化環(huán)境乃至政治環(huán)境，“在介入貿(mào)易摩擦糾紛時，應該積極主動尋求政府的合作”。

　　光伏企業(yè)需修改頂層設(shè)計

　　近年來，光伏企業(yè)越來越熱，如今卻頻頻遇冷盼政府救市。深圳大族光伏科技公司總經(jīng)理王俊朝認為，光伏企業(yè)早期利潤高，成功太快導致企業(yè)盲目擴張。

　　據(jù)了解，光伏企業(yè)早期利潤超過100%，“由于成功太快太容易，企業(yè)從自信變成自大，造成后來盲目擴張，導致人員的流動率也越來越高”。

　　沖著高利潤“一窩蜂”地前行，王俊朝認為這是光伏企業(yè)的異常現(xiàn)象。“比如國家在西部建發(fā)電廠，大家就一窩蜂都去西部建發(fā)電廠，實際上企業(yè)應該有合理的分工”。

　　在王俊朝看來，光伏產(chǎn)業(yè)是民間先發(fā)展，規(guī)模擴大后政府才介入，因此缺乏頂層設(shè)計，定位不準。“既然是戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)，就不能把市場完全依賴于國外。”

　　此外，對GDP增長偏好和投資拉動的傳統(tǒng)發(fā)展思路，也導致了光伏企業(yè)過剩。“而且，政府的投資補貼大多用于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而不是研發(fā)領(lǐng)域，因此助推效果不明顯。”從而造成產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，其基礎(chǔ)卻不健康。

　　光伏企業(yè)未來怎么走?王俊朝認為，首要的是厘清思路，修改頂層設(shè)計，完善規(guī)劃，政府應該完善環(huán)境，而不是介入企業(yè)的發(fā)展，“出口不應該是主要目標，內(nèi)容才是王道”。