如上文所述，截至2011年，賽維的銀行貸款已經攀升至百億元以上。

　　此次起訴賽維的銀行所發放的貸款就是在2011年三季度，給賽維LDK太陽能高科技(蘇州)有限公司發放的1億元左右流動資金貸款，江西賽維LDK太陽能高科技有限公司進行了擔保。這在賽維債權中算較小的一筆。

　　但是，受行業困境影響，江西賽維的現金流頻頻告急。2012年一季度，賽維的現金等價物增加額進一步急劇萎縮為-4億元，到了第三季度該數據進一步惡化為-26億。

　　在此情況下，賽維尋求游說貸款行在貸款到期后進行續貸，以維持其現金流和未有違約的信用記錄。

　　賽維2012年三季度財務報告顯示，其借款取得的現金為206億元，同期償還的借款為208億元，兩者大致相當。

　　這種努力在多數銀行身上都奏效，但一些小銀行面臨著自身經營的多種困難，不得不從賽維的融資團中退出來。

　　上述起訴賽維的債權銀行貸款到期后，經過再三思量，也考慮到自身債權不大，不會對賽維經營造成太大影響，最終決定不再續貸，提出讓賽維償還貸款本息，貸款也遂進入逾期。

　　記者獲悉，目前除了與銀行的貸款糾紛，賽維也被上下游企業告上了法庭，比如近期一家主營石墨的知名企業將因加工合同糾紛與賽維對簿公堂。

　　差別對待債權銀行

　　“除了銀行自身經營壓力和債權較小外，上述訴訟的債權銀行不愿意繼續給予賽維續貸的另外一個原因是，對于中小銀行債權人賽維信息也不夠透明，包括信息披露和債務處理。”上述接近賽維的人士稱。

　　在前幾年，銀行、特別是中小銀行給予賽維的貸款一般是信用貸款形式。因此一些中小銀行在給予賽維貸款后，想要了解賽維也只能通過公開渠道，比如業績報告和新聞報道。

　　此外，以幾家大行組成的債權委員會截至目前還沒有通知過一些較小的債權銀行開過一次債權人會議，也讓一些小債權銀行感覺到信息很不透明。

　　事實上，由小債權銀行起訴賽維有一定優勢，畢竟大銀行或者本地銀行是很難退出，如果想繼續不發生違約，賽維或許會傾向于優先解決小債權銀行的問題。

　　最近，由于賽維獲得了國有企業注資，一定程度上好于一些債權銀行的預期，不過就目前光伏國內外的市場情況看，重組路子畢竟還很長。

　　一般情況下，債權銀行退出賽維，通過訴訟方式是為了明確債務償還的計劃，或者即便目前未能全部償還貸款，其未償還貸款部分也需要增加抵押或者擔保，畢竟對于賽維、尚德這樣的大塊頭新能源企業，此前信用貸款是主要的貸款方式。

　　據悉，對于所有債權人，賽維尚未明確公布清晰的償債計劃，對于此前報道的賽維向債權人推出了債權打折協議，一些債權銀行并沒有收到。而且在賽維資產和債務未有盡職調查前，債權人也很難同意任何的債權歸還協議。

　　一家大行人士對記者稱，目前江西地方政府最擔心的是公開債務(比如債券)，因為其影響比較大。另外，對比主要貸款銀行和本地銀行，小債權銀行在賽維債務問題上聲音和前者也不一樣。對于賽維而言，難處也顯而易見，他們目前面臨的不只一家銀行的債權問題，如果有銀行退出，可能引起其他銀行的效仿。

　　21日，上述債權銀行和賽維已經對簿公堂。不過，即便在法院判決后的執行過程中，該銀行仍可以和賽維進行和談具體還款計劃。