從另外一個角度來看，未來全球經濟將向制造業回歸，美國不能接受經濟發展的制高點被中國搶占。因為中國光伏產業近幾年在技術、產品、規模等各方面發展都很快，所以美國即便是自傷也要打壓中國。

　　從企業自身來講，前幾年光伏市場效益太好，國內企業一哄而上，發展太快，而國內市場又沒有啟動。所以，歐美“雙反”打的中國企業措手不及。

　　不過這讓中國反思，我們的產品為什么會引起美國的爭議，為什么會引發實施“雙反”?

　　過去，我們的產品都用于歐美發達國家，現在及以后要用于國內市場，要讓清潔能源在中國真正發揮作用。

　　李強強：你認為光伏產業是市場驅動型產業還是政策驅動型產業?

　　嚴大洲：任何一個產業尤其新產業的發展一般都離不開政策支持。因為這個階段人們還沒有看清趨勢，很多新技術需要突破，投資需要冒風險，所以需要政府扶持。但是，一個產業要真正地成長和壯大，就一定要被市場接納。兩者兼而有之，階段不同。

　　現在，光伏產業處在從政府支持轉向市場驅動發展的過程中。未來50年~100年后，太陽能有可能占到能源利用的一半以上。太陽能發電與現有設備直接結合起來，具有天生的有利條件。

　　而且，大部分光伏產品采用硅作為原材料。硅是地球上除氧之外最豐富的元素，經過提純以后，很容易成為制造光伏產品的原料，廢料沒有任何污染，產品壽命還很長。這就是很多人不惜一切代價投資的原因。

　　再從成本上看，隨著技術進步，光伏發電的成本逐漸減少。而未來能源價格上漲是必然的，現在做光伏，是對未來的投資。

　　現在整個產業發展難，主要難在整體經濟形勢下滑。很多國家經濟形勢不好，沒有多余的財力來投資未來的產業。

　　政府支持不可或缺

　　李強強：在行業形勢不好的時候，政府應該出面整合，推動產業洗牌。但有學者認為，這將是另一個“國進民退”的例子。在這個新興產業里，國有資本究竟應該扮演什么樣的角色，如何與民營資本和諧共處?

　　嚴大洲：每個企業的情況不一樣，現在確實存在有的企業兩種資本相互爭奪的現象。此前，在光伏產業中，民營資本占的份額相對比較大。當前處在行業發展低潮期，國有企業的后勁比較大，可以收購，但收購不是兼并，而是拯救，要在民營資本愿意的情況下去做。

　　這次光伏市場驟冷，讓很多企業手足無措。從政府方面講，在行業困難的時候，政府幫扶一些有良好技術基礎和商業信譽的企業是必要的。畢竟光伏產業還是有前景的，很多企業只是由于財務狀況難以為繼。

　　大部分光伏老板不希望整合，也不希望政府施以援手。因為政府幫助的也只是特定對象，規模非常有限，這不可避免地會帶來一些不公平、干擾市場的東西。

　　李強強：你的觀點其實是兩害相權取其輕，該扶持的要扶持，該推動行業整合的還是應該推動。