高盛高華的分析報告認為，提高對中國光伏組件的進口關稅，不但將增加歐洲太陽能設備的安裝成本，而且也將延緩歐洲太陽能電價下降的進程。

　　歐洲智庫國際政治經濟歐洲中心(ECIPE)主任FredrikErixon則對《財經》記者分析說：“歐盟利益測試是一個彈性很大又無形的參考因素，它不止基于經濟方面的調查結果。”

　　根據“歐盟利益”的考慮結果，歐盟委員會向歐盟部長理事會建議：終止這個案件，不采取任何措施，或者采取長達五年的反傾銷措施。

　　如果歐盟委員會向部長理事會提出征收反傾銷稅的建議，那么歐盟27個成員國將依據少數服從多數的原則投票表決是否通過。

　　陳治東認為，根據以往歐盟對華的反傾銷經驗，一旦歐盟立案調查，結果必定是中國企業被征收懲罰性關稅，區別只是稅率大小的問題。本案涉案金額超過200億歐元，如何把握“歐盟經濟利益”這張牌，對于中國政府和應訴企業來說至關重要。

　　不要抱幻想

　　“不能用國內的思維模式來推測歐盟的反應。歐盟司法獨立，法律程序一旦啟動，政府不可能干預”

　　事實上，中國政府已經加大了在歐盟委員會和歐盟成員國的游說力度。據新華社報道，中國商務部國際貿易談判副代表崇泉，率中國政府代表團于9月12日至14日接連訪問德國和歐盟總部布魯塞爾。

　　崇泉在德期間，向德國經濟部、總理府，以及外交部的高層闡述了中方立場：“如果歐盟采取貿易限制措施，則對中德、中歐經濟乃至世界經濟都將產生非常嚴重的負面影響。”

　　9月5日，歐盟委員會宣布發起光伏反傾銷調查之日的前一天，德國總理默克爾在北京向中方表示，愿意通過磋商的方式來解決中歐光伏行業的貿易摩擦。

　　崇泉訪歐時表示，希望德方落實兩國總理達成的共識，公開重申支持通過對話協商解決問題，反對歐盟對光伏電池采取反傾銷措施的原則立場。

　　在布魯塞爾，崇泉與歐盟貿易總司司長德馬迪進行了近三個小時的磋商。據中國商務部發布的信息，德馬迪表示歐方了解避免貿易沖突符合雙方的利益，在立案調查的過程中，歐方愿意在世貿組織規則和歐盟法律框架下，同時就此案與中方進行磋商和討論，雙方業界也可自主決定、展開磋商。

　　而9月19日和20日，在與歐洲理事會主席范龍佩(微博)、歐盟委員會主席巴羅佐共同舉行的第十五次中歐領導人會晤中，溫家寶總理重申了中方希望通過對話協商解決光伏貿易爭端的立場。

　　中國政府的上述努力能取得何種成效，業內人士看法不一。

　　王磊認為，通過歐盟成員國最后投票來否決開征反傾銷稅的先例非常少，“十不及一”，法律程序啟動之后，唯一的變化就是原告撤訴。“這是最體面的結果，要靠歐盟的太陽能電站業主與申請調查的歐盟光伏企業進行博弈，靠利益集團去說服歐盟相關成員國的政府。”