面對(duì)這樣一個(gè)龐大無(wú)比、繁雜無(wú)比、精密無(wú)比的體系，以及其中無(wú)數(shù)存在和發(fā)展了上百年的社會(huì)運(yùn)行系統(tǒng)，才不過(guò)處于嘗試性推廣階段的光伏發(fā)電，急什么呢

　　來(lái)源：《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志
　　文：吳軍杰

　　一邊是越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始力圖發(fā)展光伏，一邊卻是越來(lái)越多的中國(guó)光伏人開(kāi)始困惑于這個(gè)行業(yè)的前途。
　　只用十年時(shí)間就讓全球光伏電池成本降低了十倍的中國(guó)光伏制造業(yè)，當(dāng)下正廣泛彌散著對(duì)這一新興能源技術(shù)的前途的迷茫，盡管其間亦有眾多對(duì)其遠(yuǎn)大前景的篤信。
　　然而，問(wèn)題在于，光伏作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，為何在剛剛起步時(shí)就遭遇如此嚴(yán)峻的發(fā)展窘境？為何尚未全面推廣就遭受如此大范圍的國(guó)際市場(chǎng)狙擊？這些市場(chǎng)保護(hù)背后的根本原因是什么？光伏技術(shù)是否還有前途？更廣泛地利用要如何才能實(shí)現(xiàn)？又需要多長(zhǎng)時(shí)間？
　　對(duì)于一種新興技術(shù)的興起而言，任何的懷疑與困惑，以及不同的認(rèn)識(shí)和理解，都自有其理論立場(chǎng)和理論疆域，以及認(rèn)識(shí)局限。因此，很難辯析什么是對(duì)、什么是錯(cuò)。
　　這是再正常不過(guò)的現(xiàn)象，實(shí)際上也是推動(dòng)新興技術(shù)走向更為成熟的一種力量。同時(shí)，這也是任何新生事物都會(huì)經(jīng)歷的境遇——包括工業(yè)革命的興起、電力技術(shù)的萌芽、汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)端、半導(dǎo)體及互聯(lián)網(wǎng)的誕生，等等，這些我們?nèi)缃褚呀?jīng)習(xí)以為常的事物，在發(fā)軔之初，不都曾遭遇過(guò)各種質(zhì)疑么？
　　何況，雖然光伏發(fā)電規(guī)模化推廣的歷史還很短暫，但無(wú)論從技術(shù)視野、經(jīng)濟(jì)視野還是政治視野的立場(chǎng)來(lái)看，這一新興能源技術(shù)都正在無(wú)可爭(zhēng)議地成為更多國(guó)家替代能源發(fā)展方向的共同選擇之一。
　　光伏發(fā)電規(guī)�；�推廣的十年，的確有不少值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，也有太多讓人充滿信心的理由。但是，僅僅總結(jié)和信心還不夠，還需要以更寬泛的視野去理解影響其發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境，才有可能更清晰地理解光伏的發(fā)展規(guī)律及其未來(lái)前景。
　　因此，對(duì)于光伏當(dāng)下危機(jī)的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該跳出光伏本身的立場(chǎng)，至少應(yīng)該站在全球能源利用、環(huán)境承載能力以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的角度，才有可能看清楚其過(guò)往和當(dāng)下。這樣一種視野，也更有助于清醒地認(rèn)識(shí)這個(gè)行業(yè)的價(jià)值和意義，而不是隨著行業(yè)一時(shí)起伏，要么信心爆棚，要么心灰意懶。
　　正如筆者在《為什么是光伏？》一文中羅列的三大理由，世界各國(guó)對(duì)于太陽(yáng)能源的共同選擇，并不完全是因?yàn)檫@種新興能源在技術(shù)上日臻成熟，而更多是因?yàn)榄h(huán)境危機(jī)、能源危機(jī)與經(jīng)濟(jì)衰退三大外力的共同推動(dòng)。
　　而更為根本和深刻的原因，則是工業(yè)化社會(huì)以來(lái)的生產(chǎn)與生活模式已經(jīng)瀕臨發(fā)展極限，無(wú)論能源與環(huán)境的承載力，還是在此基礎(chǔ)上建立起來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)，都已經(jīng)越來(lái)越難以為繼。世界需要一個(gè)新的發(fā)展方向，需要一種清潔的、與環(huán)境和諧共生的、可持續(xù)的發(fā)展模式。