莫尼塔投資新興產(chǎn)業(yè)研究小組分析師唐小東認(rèn)為，目前還不大可能看到系統(tǒng)的光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)出臺(tái)，原因其一是光伏成本相對(duì)比較高，其二是擔(dān)心光伏發(fā)電爆發(fā)式增長(zhǎng)后出現(xiàn)類似風(fēng)電并網(wǎng)困難的問(wèn)題。

　　融資與售賣

　　上述兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題不落實(shí)，直接影響到的就是光伏電站的融資和售賣。

　　由于國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行多不做長(zhǎng)期項(xiàng)目，光伏企業(yè)很難從國(guó)內(nèi)銀行拿到貸款。因此，融資大多在歐洲進(jìn)行，但介于整個(gè)歐洲的信用危機(jī)，企業(yè)的海外融資也并不容易。

　　2011年末，國(guó)內(nèi)光伏巨頭英利和興業(yè)銀行曾試水“融資租賃”。英利通過(guò)貸款等融資手段購(gòu)買太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)，進(jìn)行安裝、維護(hù)，滿足租賃方的電力需求，從而收取租金并獲得賦稅減免，以縮短現(xiàn)金的流動(dòng)周期，避免了目前太陽(yáng)能企業(yè)普遍面臨的現(xiàn)金和資金問(wèn)題。

　　美國(guó)、澳大利亞、日本、新加坡都相繼出現(xiàn)融資租賃，且市場(chǎng)被看好。

　　興業(yè)銀行可持續(xù)金融部研究員李承曦說(shuō)：“確保光伏電站的收益卻需要面臨許多風(fēng)險(xiǎn)，而應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)就需要企業(yè)明確政策補(bǔ)貼，有可靠的銷售渠道，真實(shí)的資產(chǎn)隔離，第三方電站質(zhì)量保障等。然而現(xiàn)今條件還未成熟，融資模式需要先傳統(tǒng)后創(chuàng)新。”

　　而出售電站似乎也沒(méi)有那么容易。王潤(rùn)川說(shuō)：“國(guó)內(nèi)的光伏電站出售環(huán)節(jié)還不是特別成熟。由于限發(fā)，F(xiàn)IT年限不確定，甚至對(duì)電站質(zhì)量也不是特別有信心等，保險(xiǎn)基金等有實(shí)力的潛在電站業(yè)主，還持觀望態(tài)度，買電站的很少。”

　　王世江也有擔(dān)心：“光伏電站穩(wěn)定運(yùn)行二十五年才凸顯利潤(rùn)。國(guó)內(nèi)民間資本想快進(jìn)快出，并不希望長(zhǎng)期投資。二十五年的等待值不值?也是很多人考慮的問(wèn)題。”