筆者：有沒有賠付的案例？效果如何？

　　吳文凱先生：我們公司從2006年起投身這個行業，2007年自主研發出第一份光伏電池質量保證保單，到今天為止的7年時間里一共為四十多家廠商提供過質量保證服務，為中國出口的光伏組件質量保證約達7GW。我們提供服務的對象主要是國內光伏系統的所有者、制造者、安裝者、項目開發者以及投資者等群體，服務期限涵蓋從光伏系統建設初期一直到項目驗收完工的整個過程，全程對客戶的產品質量進行跟蹤保護。

　　我們從2011年起陸續接到賠款要求，當然現在光伏企業與國外進行的交易中，很多并不是終端客戶發現質量問題而要求賠付，更多是中間貿易商由于貿易中產生種種問題，而假借這一理由來向國內企業挑刺并要求索賠。我們公司于2012年成功理賠兩家大型光伏企業，分別賠付人民幣197.5萬元與300萬元，成功協助國內光伏企業渡過難關。而今年的其他理賠項目也在調查進行過程中，光伏保險勢必會成為企業出口貿易的一柄強大的保護傘，為中國光伏企業在國際市場上競爭與發展起到保駕護航的作用。

　　筆者：能談談您對光伏保險這個產業未來發展的看法嗎？

　　吳文凱先生：眾所周知，2011年底歐美雙反浪潮的席卷，使得海外的買家對于中國的光伏企業是否能夠繼續生存以及質量的保證存在許多的疑慮。就目前的形勢來說，歐盟的態度比較明顯與直接，這一點可以從其向輸歐的光伏產品征收臨時反傾銷稅便可窺見。中國向歐洲輸出的光伏產品占據了整個歐洲市場的約70%，在這樣一邊倒的態勢下，歐盟內部企業出于自身保護的考量，定會找出種種借口來打壓我國出口企業，質量不過關就是一個很好的幌子。如果有了第三方對出口產品的質量進行擔保，一方面，國內企業在進行出口外銷的時候就不會再有后顧之憂；另一方面，歐洲的進口商也會提升對中國產品的信任度，有利于保證長期、穩定的合作；同時，還能為中國光伏企業的產品出口提高競爭力。

　　而最新的分布式光伏發電補貼政策在國內部分地區相繼出臺，補貼力度已遠超過業內預期，在《國務院關于促進光伏產業健康發展的若干意見》中也規定了金融機構應當采用靈活的保障政策，幫助投資者解決資金困難和轉移電站系統運營中存在的風險。作為業內一家成為亞洲新能源協會會員的保險金融機構，駿誠公司一定會努力投身于為光伏產業制定符合國內外各市場合身的保險計劃的事業中，為國內企業保駕護航。

　　誠然，光伏企業外患重重，要想贏得在國際上的一席之位，謀求長期發展，除了要提高自身產品質量之外，還應當為出口產品的規劃安排進行全面考慮。而為產品質量投保便是一個可行且有效的方法，在保險大單已成功賠付的先期經驗下，光伏產品保險的前景是非常可觀的。