記者注意到，在2013年7月，“光伏國(guó)八條”的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》出臺(tái)后，不少企業(yè)已經(jīng)巨資介入電站開發(fā)運(yùn)營(yíng)。此次被傳或與阿里巴巴牽手的招商新能源，也先后和保利協(xié)鑫、中利騰輝、英利、國(guó)電光伏等多家企業(yè)簽署光伏電站收購協(xié)議。

　　兩大擔(dān)憂

　　互聯(lián)網(wǎng)金融在為個(gè)人投資者提供間接投資光伏電站的便利途徑的同時(shí)，也帶來一些問題。

　　“前些天我還在跟圈內(nèi)人討論余額寶類的投資模式，沒想到這兩天，就有人放出消息了。”上述光伏投資人向?qū)τ浾咧毖裕�自己�?duì)這個(gè)領(lǐng)域有擔(dān)憂。一是，如果個(gè)人投資者過多介入，或者有過多理財(cái)產(chǎn)品介入，一味追求高收益率，可能會(huì)造成這個(gè)行業(yè)投機(jī)成分過重。二是電站質(zhì)量。在被包裝為理財(cái)產(chǎn)品銷售之后，電站標(biāo)的一旦出現(xiàn)評(píng)級(jí)、定價(jià)偏差，誰來兜底?

　　不過，券商人士認(rèn)為，對(duì)上市公司來說，定期寶模式如能推廣，將利于電站產(chǎn)能利用率的提升和提高電站業(yè)務(wù)的銷售預(yù)期。他提醒，2014年上半年依然是政策細(xì)則落地的密集期，如融資、擔(dān)保、并網(wǎng)、備案流程、地方版補(bǔ)貼等，建議持續(xù)關(guān)注定期寶事件的進(jìn)展，有可能給行業(yè)的融資模式帶來創(chuàng)造性的變局。