按照國(guó)家能源局規(guī)劃，2014年光伏裝機(jī)目標(biāo)為14GW，其中地面電站為6GW，分布式項(xiàng)目為8GW。不過，截至今年6月份，上半年光伏電站累計(jì)裝機(jī)量為3.5GW，其中分布式為0.5GW。

　  接下來(lái)的下半年，全國(guó)又將迎來(lái)光伏電站開工高峰期。隨之而來(lái)的種種質(zhì)量問題也將不同程度的顯現(xiàn)。“搶裝出來(lái)的質(zhì)量顯而易見是不可保證的。”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦無(wú)奈地說(shuō)道。

　　“這也是鮮有保險(xiǎn)公司參與光伏行業(yè)的原因之一吧。”在談到保險(xiǎn)業(yè)承保光伏電站時(shí)，江蘇一光伏企業(yè)高管陳先生這樣感嘆道。

　　事實(shí)上，“光伏電站一定要引入保險(xiǎn)機(jī)制。”孟憲淦認(rèn)為，這樣有利于光伏行業(yè)的融資，“之所以在中國(guó)還沒有形成體系，沒有做起來(lái)，主要是電站的收益目前還不透明，不可預(yù)測(cè)，關(guān)鍵還是政策問題。”

　　受不可控因素制約

　　有消息稱，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司6月份向保監(jiān)會(huì)提交了一份光伏行業(yè)新險(xiǎn)種的備案文件。這或?qū)⒊蔀閲?guó)內(nèi)第一份涉及光伏電站運(yùn)營(yíng)期損失的險(xiǎn)種。

　　目前，這一新險(xiǎn)種已經(jīng)推出。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司副總經(jīng)理徐騫接受記者采訪時(shí)表示，“條款已經(jīng)出來(lái)了，現(xiàn)在也已經(jīng)開始運(yùn)作，具體的操作正在實(shí)施過程中。業(yè)務(wù)已經(jīng)做起來(lái)了。”

　　此前，徐騫告訴記者，“市場(chǎng)針對(duì)光伏行業(yè)的險(xiǎn)種還比較單一，只是涉及財(cái)產(chǎn)質(zhì)量，而安邦經(jīng)過調(diào)研推出的新險(xiǎn)種則為光伏業(yè)財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)。”

　　“險(xiǎn)種單一，對(duì)于光伏企業(yè)而言風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較大。”徐騫直言，但是，目前“無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，針對(duì)光伏行業(yè)方面的數(shù)據(jù)還不完備。”

　　導(dǎo)致光伏業(yè)險(xiǎn)種單一的原因，在陳先生看來(lái)，是“光伏行業(yè)的不可控因素太多所造成的”。

　　就目前現(xiàn)狀而言，陳先生不太看好保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入光伏電站。“涉及電站的保險(xiǎn)沒人敢做，產(chǎn)品的質(zhì)量都存在很多灰色的地帶”。

　　而且，“接下來(lái)的幾年將是大面積的電站問題爆棚期。”陳先生反問道，這樣，“誰(shuí)敢去給電站保險(xiǎn)，誰(shuí)就是等于往黑洞里撒錢。”

　　據(jù)記者采訪，持有這一觀點(diǎn)的光伏業(yè)內(nèi)人士不在少數(shù)。另一家光伏企業(yè)相關(guān)人士告訴記者，“很多保險(xiǎn)公司應(yīng)該不會(huì)給電站做保險(xiǎn)，否則理賠金額將是巨大的。”

　　陳先生給記者舉例道，“假如我用保險(xiǎn)公司的承保去銀行貸款，然后將電站作為一個(gè)理財(cái)產(chǎn)品，那么，剩下的主要事情應(yīng)該是銀行和保險(xiǎn)公司的互動(dòng)。”

　　也就是說(shuō)，可能會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，“假如我繳納1000萬(wàn)元的保費(fèi)，獲取價(jià)值1億元的保額，再用這1億元的保單去銀行拿1億元的貸款作為電站的運(yùn)營(yíng)。”陳先生講道。