再次，有人說德國(guó)的高電價(jià)是源于國(guó)家對(duì)可再生能源的補(bǔ)貼。而實(shí)際情況是，德國(guó)的電費(fèi)中超過50%是各種捐稅，而捐稅中的絕大部分是與環(huán)保有關(guān)的“綠色”稅收，用于可再生能源補(bǔ)貼的附加費(fèi)只占很少的一部分。將電費(fèi)高企歸咎于可再生能源補(bǔ)貼是不公平、不客觀的。事實(shí)是，在德國(guó)，可再生能源電力已經(jīng)連續(xù)3年為推動(dòng)電價(jià)下降做出了貢獻(xiàn)。未來，可再生能源電力也必然達(dá)到平價(jià)水平，補(bǔ)貼只是在一段時(shí)期內(nèi)的激勵(lì)措施，也必然根據(jù)實(shí)際發(fā)展水平做出改變，現(xiàn)實(shí)中，德國(guó)政府就是按照客觀發(fā)展情況對(duì)補(bǔ)貼水平不斷進(jìn)行上下調(diào)整的。

　　此外，更令人無法理解的是，有人將德國(guó)煤炭用量和碳排放不減反增歸因于可再生能源電力的增加。按照他們的邏輯，就是越發(fā)展清潔可再生能源，煤炭的用量就越大。稍加分析不難發(fā)現(xiàn)，這兩者之間并不存在因果關(guān)系，只是從現(xiàn)象上看，它們恰好在最近3年內(nèi)都出現(xiàn)了數(shù)量上的增長(zhǎng)。將這兩者強(qiáng)行聯(lián)系起來，就像是在說“發(fā)生交通事故的人在12小時(shí)內(nèi)都吃過饅頭，所以饅頭會(huì)導(dǎo)致交通事故”一樣，充滿了無厘頭色彩。導(dǎo)致德國(guó)煤炭用量增長(zhǎng)的原因是多方面的。由于歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展此前遇到困難，以及美國(guó)頁(yè)巖氣革命導(dǎo)致煤炭出口量激增，使歐洲煤炭?jī)r(jià)格下跌，從而降低了煤炭消費(fèi)成本，在“棄核行動(dòng)”之后出現(xiàn)了短期電源空缺和監(jiān)管手段缺失的情況下，煤電產(chǎn)量有所反彈。雖然2013年德國(guó)風(fēng)電和光伏發(fā)電比例不斷上升，推動(dòng)德國(guó)可再生能源電力占比達(dá)25%，但該國(guó)天然氣發(fā)電量占比卻從3年前的14%下降到10%，水電占比也略有下降，因此給了煤電趁虛而入的機(jī)會(huì)。這說明可再生能源在德國(guó)的發(fā)展速度不是快了，而是慢了，數(shù)量不是多了，而是少了。歷史地看，核電退出后的空白必將由可再生能源電力來填補(bǔ)。

　　新生事物在同舊事物的斗爭(zhēng)中總會(huì)遵循這樣的邏輯，正如甘地所言：“首先他們忽視你，然后嘲笑你，接著反對(duì)你，最后你就贏了。”當(dāng)可再生能源產(chǎn)業(yè)尚處于弱小之時(shí)，是不被人重視的，隨著其開發(fā)利用規(guī)模的擴(kuò)大，又被嘲諷為“垃圾能源”，如今，可再生能源在全球范圍內(nèi)快速發(fā)展，其主流能源的趨勢(shì)越發(fā)明顯，于是一些人的態(tài)度也就轉(zhuǎn)變成了或直白或隱晦的反對(duì)。這說明可再生能源的發(fā)展已經(jīng)觸及到了許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際利益，也說明，以可再生能源為主導(dǎo)的能源革命離最后的勝利不遠(yuǎn)了。

　　（作者為中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)）