不久前，筆者在微博上轉發了一句摘自《起底中國新首富李河君：草根逆襲 豪賭光伏》文中的話：“不過李河君不以為意。他為漢能設定了終極目標：產能10G瓦；短期目標則是2012年實現3G瓦，‘滅了英利’‘成為中國最大薄膜制造商’。”不想引來質疑聲一片，有質疑其資金運籌的：“就是一大炮，騙錢！！”“一直不明白漢能這錢是怎么忽悠來的。”有質疑其真實產能的：“薄膜的組件都賣給誰啦？”“2013年3GW，現在2014年了，有多少呢?30MW?”更有結論：“漢能自己的人都說李河君是吹牛大王，畫餅高手。”知道李河君是業內有爭議人物，只是沒想到爭議如此尖銳。作為新晉中國首富，在問“李河君總惹誰了？”的同時，也喚起了筆者一直以來的思考……

　　鼓勵個性發展、鼓勵發表不同意見是社會進步與成熟的重要表現，“我不同意你的觀點,但我尊重你表達的權利”即是經典說明。過去的中國是一個崇尚“中庸”的社會，個性張揚并不受歡迎，表現為重視精神世界而淡薄物質世界，其結果是一個民族的追求無為和內斂，這是與今天的競爭社會所不相容的，更是與鼓勵創新的現代社會所不相容的。從這一角度講，李河君一貫的“高調”和業內對于這種高調一貫的質疑，恰恰展現了我們社會的進步與成熟。

　　信息的及時、公開、對稱既是市場經濟的基石之一，也是完善現代產業環境的重要一環。當前社會中一個有意思的現象是，客觀的消息不能及時公布，臆造的消息大行其道，特別是在互聯網信息時代。扭曲的社會信息不一定危及社會的發展軌跡，但不對稱的企業信息一定不利于企業的經濟行為。7月15日，順風光電60億港元的再融資方案被推遲執行，原因在于擬定發行價格和市場價格的背離，這對于其實現今年3GW光伏電站的目標來說無疑影響不利。有分析說，造成其股價從12元下降至不足10元的原因之一是，順風光電未能及時公布去年建設的890MW電站的發電量。過去的投資不知結果，投資未來會讓人覺得不踏實。可見信息的公開，于一家公眾公司何等重要。長時間的關注你會發現，由于李河君的性格所致，漢能的信息是比較公開的。

　　李河君的成就是有目共睹的，對中國能源事業的貢獻是巨大的，對中國光伏產業的宣介作用更是不可忽視的。無論是過去建設金安橋水電站的巨大成功，還是現在打造漢能集團成為新首富，都是不爭的事實。特別是對于他的光伏產業“中國領先一把”的說法，更讓筆者有一種“同志”的感覺。

　　奇怪的是，面對李河君成功的一面，業內似乎更加關注另一面，李河君的宣傳力度越大，其業內的反彈力度也越大。如果將這一現象歸納為不理解或著“羨慕嫉妒恨”，則必然失之簡單。這一現象由來已久，從2011年提出1500億投資光伏到今年李河君成為新的中國首富，一路走來，李河君喜歡公開發表豪言壯語、業內喜歡公開置疑，已經構成業內一道靚麗的風景線。