目前我國(guó)的停電防御系統(tǒng)雖然已經(jīng)取得巨大成績(jī)，但由于其監(jiān)控范圍局限在電力系統(tǒng)內(nèi)部，無(wú)法防御極端自然災(zāi)害及嚴(yán)重的一次能源事件等外部因素引起的大停電。
　　為了解決這個(gè)問(wèn)題，就必須將研究范圍擴(kuò)大到外部災(zāi)害演化過(guò)程及其機(jī)理，并將監(jiān)測(cè)點(diǎn)及預(yù)測(cè)盡量推前到接近外部災(zāi)害的源頭，從而為停電防御留出更長(zhǎng)的預(yù)警時(shí)間。南瑞集團(tuán)的雷電預(yù)警軟件已經(jīng)在江西省防御體系中運(yùn)行了四年，效果很好。
　　要有效地保證能源安全，就需要一個(gè)頂層設(shè)計(jì)。美國(guó)、歐洲、日本提到了能源互聯(lián)網(wǎng)。能源互聯(lián)網(wǎng)到底是什么？目前眾說(shuō)紛紜，也許在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，這一概念還會(huì)更加模糊。許多說(shuō)法將信息技術(shù)中Internet的術(shù)語(yǔ)，如IP地址、路由器、通信協(xié)議等直接搬到電力流或能源流中；而另一些論述則完全套用了對(duì)智能電網(wǎng)的描述。
　　Internet的中譯名是互聯(lián)網(wǎng)，這是支持信息流的計(jì)算機(jī)技術(shù)。對(duì)特定的信息可以指定特定的接受者，可以調(diào)度其傳送路徑，可以將其緩沖、存儲(chǔ)或滯后傳送。而能源流服從的物理規(guī)律與信息流不同，用戶是無(wú)法區(qū)分他所消費(fèi)的電能是從哪里注入電網(wǎng)的。
　　信息流全方位地支持整個(gè)能源流的安全防御及優(yōu)化運(yùn)營(yíng)。但是，能源互聯(lián)不能生搬硬套Internet的概念；簡(jiǎn)單地將能源互聯(lián)網(wǎng)描述為類似于Internet只能引入更多的困惑。
　　另一方面，如果不能清楚地區(qū)分能源互聯(lián)網(wǎng)與智能電網(wǎng)的概念，如果對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)特征的描述都早就在智能電網(wǎng)文獻(xiàn)中反復(fù)出現(xiàn)，那么就不應(yīng)該為之提出新的名詞。
　　如果一定要在智能電網(wǎng)概念的基礎(chǔ)上提出一個(gè)新的概念，那么比較有說(shuō)服力的理由是：為了保證電力這個(gè)能源核心環(huán)節(jié)的安全，必須從大能源的層次來(lái)研究電網(wǎng)的上游及下游，即一次能源及終端電源與電力系統(tǒng)的交互。電力系統(tǒng)要討論的是：當(dāng)可再生能源在電力系統(tǒng)中占到80%甚至更多，當(dāng)可再生能源在遠(yuǎn)距離輸電中占到80%甚至更多，而電動(dòng)汽車的充電負(fù)荷在電力負(fù)荷中占到20%甚至更多時(shí)，現(xiàn)在的智能電網(wǎng)概念中需要哪些新的外延、能源轉(zhuǎn)換及儲(chǔ)能技術(shù)的突破可能帶來(lái)的影響，以及電網(wǎng)如何更好地去適應(yīng)大能源的變革。
　　我心目中的頂層設(shè)計(jì)是包括可再生能源在內(nèi)的各類一次能源，電能為主的二次能源，以及能源需求側(cè)的各種終端能源之間的綜合交互與協(xié)調(diào)優(yōu)化，故最好稱為“互聯(lián)能源網(wǎng)”或“綜合能源網(wǎng)”。即使由于習(xí)慣或其他原因，沿用能源互聯(lián)網(wǎng)的名稱，也應(yīng)該理解為“大能源網(wǎng)”，而對(duì)應(yīng)的英文名稱應(yīng)該是Comprehensive Energy Network，而不是Energy Internet。
　　作者：中國(guó)工程院院士、國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)薛禹勝

作者：薛禹勝 來(lái)源：亮報(bào) 責(zé)任編輯：gaoting