一場關于光伏組件隱裂問題的討論
編者按:事情的起因是這樣的，某年某月的某一天，在本刊組建的一個光伏人微信群里，有群友發上來一張人踩在組件表面進行清洗的照片（圖1），于是，群里的“技術控”們瞬間活躍起來，開始了下面的對話。 由于對話比較凌亂，為便于閱讀，小編在盡可能尊重發言者原意的基礎上，對其中一些發言進行了合并、縮減等“技術性”處理，
程波：解釋得很到位，正負風壓和人踩是兩碼事。
朱雪梅：機械載荷試驗失敗的大多是因為邊框受力出現問題，很多廠家送樣過來做實驗，我們一看邊框和緊固點，基本就能判斷組件能否通過實驗。
羅多：一般人的載荷算施工載荷，按照1KN算，的確沒有2400Pa。但是，沖擊力帶來的是剪切變形，而均布發生的主要是彎曲變形。
羅多：你踩不破玻璃，但是電池片內部可能已經產生裂紋了，用紅外線拍照可以看出來。為什么規范要求留檢修通道呢？就是為了維護的通道。
朱雪梅：如果有隱裂，繼續在室外做發電量實驗，電站的能量效率會變小，就能發現有隱裂了。
程波：不可能有隱裂狀況發生的，大家可以了解一下蜂窩結構的特性，就知道了。
朱雪梅：組件有輕微的隱裂暫時不影響電性能，如果隱裂很嚴重，填充因子就降低了。
羅多：如果你的面板玻璃厚度達到6mm以上，可以踩，但要悠著點踩。
王潤川：隱裂日后會有問題。
朱雪梅：對，高頻振動影響大。電池片的隱裂問題確實是目前比較嚴重的問題。
羅多：光伏行業做的機械載荷實驗根本不是模擬人體載荷的，抗軟物沖擊才是，也就是要用輪胎來砸才是。
朱雪梅：機械載荷實驗室加載靜載荷的試驗，是模擬雪載荷吧。羅多，您說的是IEC61730-2光伏組件安全認證第二部分：試驗要求中撞擊試驗吧？
羅多：應該是，不記得這個標準號了，我主要指夾膠玻璃的耐撞擊實驗。你去建材實驗室砸一下，再去檢查效率、絕緣性和濕漏性，通過了再說。
程波：這個產品做過這方面的測試，沒有問題。（上圖，有圖有才真相）
作者：秋石 來源：《太陽能發電》雜志 責任編輯：wutongyufg
太陽能發電網|www.www-944427.com 版權所有