新財務(wù)數(shù)據(jù)受關(guān)注
　　根據(jù)最新數(shù)據(jù)，截至2015年6月30日，公元太陽能母公司資產(chǎn)總計1.83億元；所有者權(quán)益合計3661.97萬元；營業(yè)收入4346.49萬元；凈利潤虧損1699.06萬元。
　　而當(dāng)初其IPO申報稿顯示，截至2011年1至6月，公元太陽能資產(chǎn)總計8.68億元；營業(yè)收入5.82億元；凈利潤3519.65萬元。
　　對此，永高股份在14日晚的公告中做出說明稱，2015 年上半年，公元太陽能對閑置并虧損的電池片設(shè)備進(jìn)行了剝離和處理，減輕了企業(yè)的折舊負(fù)擔(dān)，從而剝離不良資產(chǎn)，甩掉虧損包袱。同時，2015年上半年，公元集團(tuán)對公元太陽能增資2.4億元，清償了大部分銀行貸款和債務(wù)，減輕了公元太陽能的償債壓力，減少了利息費(fèi)用支出。

　　IPO舊案疑點(diǎn)回顧
　　對于公元太陽能IPO，當(dāng)初曾引發(fā)很大疑問。
　　影響最大的是與其采購商披露的數(shù)據(jù)差距很大。公元太陽能當(dāng)初披露，2010年和2011年上半年，公司第一大供應(yīng)商均是隆基硅材料股份有限公司，報告期內(nèi)，公元太陽能向后者采購的金額分別為10269.62萬元和5340.44萬元，占采購總額的比例分別為12.54%和9.42%。不過，在隆基股份招股書（申購稿）中，數(shù)據(jù)卻完全不一樣。在招股書中，隆基股份披露，2010年隆基股份向公元太陽能的銷售金額為9029.32萬元，占營業(yè)收入的比例為5.47%，位居第四大客戶。公元太陽能和隆基股份披露的數(shù)據(jù)竟相差1240.3萬元。
　　公元太陽能與隆基股份的披露數(shù)據(jù)互相打架并非只有一處。公元太陽能招股書（申購稿）顯示，截至2010年12月31日，公司向隆基股份的預(yù)付款項為1231.62萬元，而在隆基股份招股書（申購稿）中，截至2010年末，其來自公元太陽能的預(yù)收款項為1400萬元，兩個數(shù)據(jù)相差168.38萬元。
　　此外，發(fā)行前，公元太陽能實際控制人張建均、盧彩芬夫婦直接、間接持有該公司99.2%的股份；按照IPO發(fā)行3667萬股測算，發(fā)行后張建均、盧彩芬夫婦仍將持有公司74.4%的股份。如此高的持股比例也讓市場議論紛紛。
　　第三，是對其業(yè)績的擔(dān)憂。公元太陽能IPO時，恰遇光伏行業(yè)處寒冬，數(shù)據(jù)顯示，2009年至2011年1-6月，公司出口退稅額占利潤總額分別高達(dá)124.59%、173.54%、168.85%。這意味著，若將相關(guān)稅收補(bǔ)貼水分?jǐn)D干，以及德國光伏市場的變化，市場擔(dān)憂其上市之后業(yè)績很有可能變臉。
　　當(dāng)初IPO時，公元太陽能主要從事晶體硅太陽能電池片、太陽能組件、太陽能燈具及光伏建筑一體化產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。14日晚，永高股份表示，公元太陽能的業(yè)務(wù)如今做了重新定位：確定了主要發(fā)展太陽能小應(yīng)用類產(chǎn)品，重點(diǎn)開拓太陽能燈具業(yè)務(wù)、太陽能水泵、太陽能背包、太陽能充電器、太陽能小組件等業(yè)務(wù)。
　　“目前太陽能遇到的困難是暫時的，從長遠(yuǎn)來看，太陽能行業(yè)發(fā)展前景仍然廣闊。”顯然，永高股份希望能夠投資者對公司此舉的理解和支持。只是，張建均、盧彩芬夫婦原本想將公元太陽能打造成其第二家上市公司的愿望，已被放棄。

作者：李小兵 來源：中國證券網(wǎng) 責(zé)任編輯：wutongyufg