來源：《太陽能發電》雜志 ■ 2015/08

　　除了自身利用或者出租屋頂外，另外一個民用光伏的普及方式，則是吸引民眾參與投資各類以光伏為標的的投資品。
　　對于光伏企業而言，推出投資產品的渠道也算豐富，既可以利用傳統的銀行、信托、基金等渠道，也可以利用基于互聯網金融的眾籌等工具。
　　具體來看，二者也 各有利弊。
　　對于傳統的信托等渠道，剛性兌付的潛規則始終存在，這也意味著光伏企業在最終的收益率兌現上要承擔著較大的責任。
　　而對于互聯網金融渠道而言，盡管各項監管規則正陸續出臺，但如何避免觸碰“非法集資”、“非法發行證券”這兩大懸在頭上的“達摩利克斯”之劍，則是關鍵。比如，在“非法集資”的認定中，就包括對物業、地產等資產進行等份分割，通過出售其份額并承諾售后返租、售后回購、定期返利等方式進行非法集資。
　　對照來看，對于一個存續期高達25年的光伏電站而言，無論通過哪種互聯網金融方式，都無可避免的會涉及到投資人與電站存續期期限錯配的難題。這也就意味著，其間肯定要有若干次對投資人所購買的份額進行回購，而這可能已經符合“非法集資”的認定條件了。
　　拋開各種潛在的法律風險不論，在與其他各種投資品的競爭中，光伏投資品的最大優勢就在于，可以通過技術手段實現投資過程中的透明。
　　這將是光伏投資品在未來的普及中最大的競爭力所在。
　　眾所周知，對于任何一種金融產品而言，衡量其價值的主要有三個關鍵點，流動性、盈利性、安全性。
　　在安全性方面，基于光伏電站智能化的趨勢，投資者完全可以通過手機等各種終端及時知曉每日的發電量等數據。這種公開、透明，將是光伏投資品的最大安全保障，也是吸引投資者興趣的主要賣點。
　　
　　渠道的優劣
　　資料顯示，近一段時期以來，與互聯網金融相關的法規政策正密集出臺。繼央行等十部門聯合發布《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》后，最高人民法院時隔24年后重新發布對民間借貸的司法解釋。
　　與此同時，證監會也下發了《關于對通過互聯網開展股權融資活動的機構進行專項檢查的通知》，意圖重新厘清股權眾籌與互聯網非公開股權融資的區別。
　　有媒體還報道稱，關于股權眾籌和互聯網非公開股權融資的管理辦法即將分別公布。其中，股權眾籌項目融資額上限將設定為300萬元，而非公開股權融資的項目融資額則沒有上限限定。
　　依照這一規定來看，適合光伏電站的，可能只有非公開股權融資了。

作者：張廣明 來源：《太陽能發電》雜志 責任編輯：wutongyufg