“零電費”爭議
　　雖然現在家庭光伏市場的認可度不高，但晶科已然為之轉型。如今，晶科已經從制造型企業向能源服務型企業再到平臺型企業轉變。錢晶也多次強調，進入“零電費”時代，是晶科的服務目標。
　　如果分布式光伏得到普及，全民參與光伏，“零電費”時代似乎也未曾不可。
　　不過，廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強[微博]對所謂的“零電費”提出異議。林伯強表示，在美國曾經確實出現過“零電費”的情況，當時由于美國的清潔能源電力供過于求賣不出去，發電商就無法取得補貼，為了能從政府手中拿到補貼，后來發電商就鼓勵老百姓免費使用這些清潔電力，不收電費，只拿政府補貼，這就是當時的“零電費”。
　　林伯強認為，現在光伏行業“零電費”的說法可能更多的是商家的誤導。“怎么會是零電費？前期投資怎么算？”林伯強表示，世上沒有免費的午餐，表面上看用戶安裝光伏系統發電后能自發自用，但前期的投入已經相當于是替代電費了。
　　但按照晶科方面的說法，國家提供20年0.42元/度電補貼，各地方的補貼還有大概0.1~0.4元/度電，一般一套數萬元的家庭光伏系統在7~8年就可以收回成本，考慮到25年的使用期，剩余的17~18年就可以坐享收益。
　　這似乎確實是一筆很劃算的買賣，可現實是廣大的分布式光伏市場卻一直久攻不下，家庭光伏市場幾乎是一片空白。
　　對此，一位業內人士表示，無論是分布式光伏電站還是家庭光伏，未來的市場潛力巨大，但要真正打開這個市場仍然需要很長一段時間。無論是民眾對光伏的認知普及，還是行業對市場的培育，這都需要一個過程。該人士表示，要想實現“零電費”并非易事，不能單純的從理論上簡單計算電價收入和補貼這筆賬，現在補貼能否落實到位尚且是個未知數，何況系統在使用期間的維護也要花費精力和費用。
　　林伯強在接受記者采訪時也對國內家庭光伏市場表示不樂觀。“首要的就是屋頂空間問題。”林伯強稱，國外情況和我們不太一樣，他們很多都是獨門獨棟的別墅住宅，擁有足夠的屋頂空間，并且產權明晰，所以發展情況相對較好。而國內民眾很多都是同屬一棟住宅樓，屋頂面積有限，并且是整棟樓居民共有的，還涉及到屋頂產權的問題，這是最大的限制。
　　“我們曾經做過測算，算下來所得的收益很小，投資并不劃算。”林伯強稱，家庭光伏市場開發遲緩的另外一個原因是用戶動力不足，因為單一的家庭用電量本來就很小，并且現在的居民用電電費比較便宜，這兩者相乘所得的費用量其實并不算高，所以大家都不愿折騰。“關鍵是這個量太小了，不值得折騰”，林伯強稱，從經濟上來講，一年確實能帶來兩三千塊錢的收入，但是又有多少人愿意為了這點錢而投入幾萬甚至十幾萬元去折騰？

作者：吳可仲 來源：中國經營報 責任編輯：wutongyufg