不同光伏電站監控通訊方案的優劣分析
“現場無需布置通信線纜，施工成本低，可實現站內移動運維…”4G無線通訊應用于光伏電站中，似乎有很多不可替代的優點。
4 投資成本對比
4.1 50MW電站4G無線方案的初始投資比有線方案高123萬
有線通訊方案，若考慮到電站有視頻數據要求和帶寬限制，可采用10~15個發電單元組成一個光纖環網。以一個50MW的光伏電站為例，筆者假設50MW光伏電站中每10MW組成一個光纖環網，根據系統設計以及圖1所示的監控系統拓撲圖，得到兩種通訊方式下，發電單元到監控中心之間的主要設備配置清單及成本如表2所示。
此外，4G無線方案，前期需進行工程勘測設計完成無線網絡布置，中期調試階段還需專門的技術人員進行干擾源測試，調試骨干網，并且通信基站和數傳終端需要使用外接電源供電，額外產生電源選擇及施工布線成本。而有線方案中，通信線布置可以和電力線共用一個電纜溝，無需額外增加的施工布線成本，表2成本對比表明：即使考慮布線施工成本，有線方案也比4G無線方案的初始投資低。
4.2 4G無線方案的運維成本比有線方案高102萬元
●人力成本對比。有線方案技術成熟，調試簡單，后期基本不需專門技術人員進行運維，而無線網需要懂網絡知識的專業技術人員進行網絡設備運維，人員素質要求較高，無形增加了電站運維的人力成本。光伏電站規模越大，網絡的設施越多，傳輸結構越復雜，網絡設備的維護難度和范圍增加，人力成本將進一步增加。如果按50MW電站光伏電站僅雇傭一個懂網絡的專業人員，年薪較普通運維人員高4萬元估算，光伏電站25年生命周期內4G無線方案的運維人力成本將比有線方案增加100萬元。
作者：安強 來源：太陽能發電網 責任編輯：wutongyufg
太陽能發電網|www.www-944427.com 版權所有