只聞樓梯響
　　在今年的1月份，上海證券交易所表示，將進(jìn)一步采取綜合監(jiān)管措施，對上市公司自愿披露戰(zhàn)略框架協(xié)議公告強(qiáng)化事中事后監(jiān)管，以此來加強(qiáng)對熱衷造概念以及熱門題材的上市公司的監(jiān)管。
　　如果嚴(yán)格的對照上交所這一要求，許多光伏業(yè)的上市公司很難不被“對號入座。”
　　以彩虹精化為例，在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)方面，除了在2015年的上半年對外簽署了一份相關(guān)的《框架合作協(xié)議》外，其后鮮有更進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。
　　粗略統(tǒng)計(jì)來看，其他一些曾號稱打造平臺(tái)的企業(yè)，如今也面臨著與彩虹精化類似的狀況。
　　稍作分析不難發(fā)現(xiàn)，之所以出現(xiàn)目前的情況，除了一些企業(yè)單純的概念炒作，而主觀原因?qū)е聸]有實(shí)質(zhì)進(jìn)展外，即便對于那些想實(shí)打?qū)嵉挠兴�作為的企業(yè)而言，也存在著先天性的不足。比如，對于本身就處于行業(yè)之內(nèi)的光伏企業(yè)而言，在平臺(tái)的投資方面，自身利益與平臺(tái)潛在客戶之間的利益沖突，已經(jīng)注定了其平臺(tái)存在著先天性的缺陷。而在平臺(tái)的推廣方式方面，許多企業(yè)還寄望通過自身擁有的一些光伏電站資源達(dá)到平臺(tái)推廣的目的，則更進(jìn)一步加重了平臺(tái)本身在公共性以及獨(dú)立性方面的欠缺。更為嚴(yán)重的是，就光伏業(yè)目前所對外發(fā)布的平臺(tái)建設(shè)計(jì)劃來看，不僅沒有通過相應(yīng)的設(shè)計(jì)來規(guī)避這種沖突，反而將首先如何實(shí)現(xiàn)自身的利益擺在了更突出的位置。
　　以華北高速為例，就將如何實(shí)現(xiàn)自身的利益放在了更加突出的位置，包括平臺(tái)公司優(yōu)先收購各方建設(shè)的光伏電站、平臺(tái)公司自主開發(fā)建設(shè)的光伏電站項(xiàng)目，在同等條件下優(yōu)先選擇合作方進(jìn)行EPC建設(shè)，在同等條件下優(yōu)先選擇合作方的組件、設(shè)備。
　　因此，就這一點(diǎn)而言，上述企業(yè)雖然號稱是搭建的行業(yè)平臺(tái)，但本質(zhì)上則更多近似于企業(yè)之間的合作協(xié)議。
　　而就未來來看，隨著監(jiān)管的日益趨嚴(yán)以及對P2P“信息中介平臺(tái)”這一定位，對于現(xiàn)有的光伏企業(yè)而言，諸如互聯(lián)網(wǎng)金融這種概念，確實(shí)只能淪為一場徹頭徹尾的噱頭炒作罷了。
　　根據(jù)目前正在征求意見的對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管規(guī)則，禁止P2P建立“資金池”，P2P必須保持獨(dú)立性，只允許P2P起到連接作用。如此一來，光伏企業(yè)寄望通過推出互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)為項(xiàng)目融資以及實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目退出的如意算盤，將很難再行得通，這將直接令許多光伏企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融夢破產(chǎn)。

作者：張廣明 來源：《太陽能發(fā)電》雜志 責(zé)任編輯：wutongyufg