一是跨區域服務的大能源公司模式。現在可再生能源行業里的大能源公司，主要經營風電場或光伏電站，從政策及技術發展趨勢來講，他們可以做“區域電力供應商”，經營區域內的不同電源，甚至和常規能源結合并涉足電力系統。然后，再發展到以可再生能源為主，及至最終實現100%可再生能源。
　　再往后，他們將發展為“區域能源供應商”，就是在區域電力供應商的基礎上，綜合考慮電、氣、熱/電動汽車、物聯網、節能等的應用。
　　二是服務于不同城鎮區域、鄉村等單元的中小型公司的發展模式，這也是國家非常鼓勵的一種模式。對于一些分布式發展商來說，下一步就很有可能成為這樣的“獨立電力供應商”。然后，從技術趨勢上來說，再向下發展就有可能成為所謂的“綜合的能源供應商”。比如在一個小區里，包括多能源資源互補（包括垃圾、廢水等）的系統，冷熱電綜合利用。
　　這種模式，發展到此，已經是一個很大的能源供應商平臺。這個平臺再向下延伸，我稱其為“綜合物業服務商”。現在能源互聯網有一種技術，就是所謂的負荷響應技術，就是每個單位——比如“戶”，每戶的每個用電器具、每個插頭，都可以控制起來。因此，有了這個平臺以后，除了能源以外，還可以做很多其他方面的事。
　　我個人堅信，分布式會按照這個方向去發展。

　　《太陽能發電》雜志：就具體的光伏技術而言，您曾在公開場合表示，我國光伏產業最大的風險，是現有技術路線遠遠還未到定型的時候，我們應該怎么理解這一觀點？
　　許洪華：就光伏電池而言，無論是從技術路線還是到種類，這些年一直都存在著很多爭議。從技術研究的角度，各種技術路線都在并行向前，而已經產業化、批量化生產的電池技術種類也不在少數。
　　從大的種類上來說，簡單分類就有晶硅電池、薄膜電池、聚光電池、新型電池等。這種分類不一定科學，因為砷化鎵也是一種薄膜，而且薄膜里還有好幾種技術路 線。
　　晶硅電池從技術路線上又分單晶、多晶，而單晶和多晶里又有一些細分，特別是高效電池領域，包括N型、P型以及HIT、IBC，等等。包括不同技術和工藝，也都還在進展。還包括技術跨界，比如現在有人提出晶硅和鈣鈦礦電池結合，據說效率已達到25%以上了。
　　也就是說，從這些仍在快速發展的技術路線以及流派上來看，目前還不能輕易判斷哪一種電池技術今后一定就是主流。包括現在已經商業化了的電池技術，也沒有誰真正形成了壟斷性的地位。目前全世界最大的企業，也沒有占據整個市場10%以上的份額。
　　我個人認為，背后的原因，就是因為各個技術流派的技術進步空間都還很大。
　　比如，你達到了一個效率或目標，我很快也達到了，但是達到的路徑可能不是一樣的，很可能你改進的是這個環節，而我改進的是那個環節。這就說明，即使這些已經產業化的電池技術路線，也都還有很大的進步潛力。
　　所以，包括現有的已經商業化的幾種電池技術，包括薄膜中碲化鎘、銅銦鎵硒、晶體硅等主要的幾種技術路線，在產業已發展到這種規模的時候，都還在持續進步，一是效率還在提高，二是成本還在持續下降。
　　對于新的技術來說，這是一個巨大的門檻。而對于整個產業來說，這也正是最大的風險。