正信光電存11起未決訴訟涉及金額6600萬

 

　　那么，正信公司的信息披露是否合規(guī)？法律上對掛牌公司的信息披露時間及內(nèi)容有無嚴(yán)格及明確的要求？

　　從事證券方面的律師李忠軒對記者介紹，如果正信公司8月23日前收到的文件中未包括民事起訴狀而僅是訴訟保全的裁定屬實，那么在李忠軒看來，即使正信公司只收到保全裁定也應(yīng)及時披露相關(guān)信息，即依法應(yīng)在25日或之前披露。

　　李忠軒如此判定的依據(jù)是《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細(xì)則(試行)》(以下簡稱《細(xì)則》)的相關(guān)規(guī)定，并且《細(xì)則》第四十八條對掛牌公司信息披露的“及時”作出了解釋：及時是指自起算日起或者觸及本細(xì)則規(guī)定的披露時點的兩個轉(zhuǎn)讓日內(nèi)，另有規(guī)定的除外。

　　知名證券律師宋一欣對此表示贊同，他告訴記者：“正信公司存在披露不及時，正信公司應(yīng)該在收到法院文件時就披露相關(guān)信息，而不是推遲這么久。”

　　對正信公司未披露訴訟內(nèi)容是否屬于信息披露不準(zhǔn)確、不真實的問題，李忠軒表示，如果證實正信公司在8月23日收到保全裁定、民事起訴狀和開庭通知等，但正信公司在8月30日發(fā)布的2016年半年報中仍未更新案件進(jìn)展，可以認(rèn)定正信公司披露不真實。

　　“但至于案例內(nèi)容的披露是否不準(zhǔn)確、不真實，需對案例進(jìn)行實質(zhì)了解后才能做出判斷。目前尚無法判斷�！崩钪臆幷f。

　　而北京中咨律師事務(wù)所新三板律師孫平則不這么認(rèn)為，他對記者表示，根據(jù)正信公司2016年半年報，公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)為8.24億元，而明冠公司的訴訟金額為4800萬元左右，并未達(dá)到正信公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%。所以，正信公司未達(dá)到信息批露細(xì)則需要及時批露的標(biāo)準(zhǔn)。

　　孫平如此說的依據(jù)是《細(xì)則》第三十七條的規(guī)定——掛牌公司對涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%以上的重大訴訟、仲裁事項應(yīng)當(dāng)及時披露。

　　不過，該條第二款明確規(guī)定，未達(dá)到前款標(biāo)準(zhǔn)或者沒有具體涉案金額的訴訟、仲裁事項，董事會認(rèn)為可能對公司股票及其他證券品種轉(zhuǎn)讓價格產(chǎn)生較大影響的，或者主辦券商、全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司認(rèn)為有必要的，以及涉及股東大會、董事會決議被申請撤銷或者宣告無效的訴訟，公司也應(yīng)當(dāng)及時披露。

　　而正信公司在公告中表示，截至公告披露日，公司各項業(yè)務(wù)經(jīng)營正常，未受到影響。本次訴訟尚未庭審，公司將根據(jù)訴訟的進(jìn)展情況及時評估對公司財務(wù)方面產(chǎn)生的影響。

　　此外，正信公司半年報顯示，截至2016年8月30日，公司共有11起未決訴訟，其中正信光電為原告的8起，訴訟金額為5064.67萬元，被告的3起，被訴金額為1554.06萬元，合計金額為6618.73萬元，占公司2015年末凈資產(chǎn)的比例為8.03%，未超過10%。

　　據(jù)孫平介紹，新三板掛牌企業(yè)的質(zhì)量一直參差不齊，大部分公司在執(zhí)行信息披露時往往出現(xiàn)信息披露不完整或不按規(guī)定披露應(yīng)予披露的情形。

　　“股轉(zhuǎn)公司應(yīng)根據(jù)掛牌公司的不同層級（如按分層標(biāo)準(zhǔn)）、不同的交易機(jī)制等標(biāo)準(zhǔn)制定不同的信息披露制度，以彌補(bǔ)信息披露制度的漏洞�！睂O平說。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2