自由的市場更需要邊界
　　“創新要以企業為主體、市場為導向、政府搭平臺”。近年來，各種因素之下，我們越來越關注如何發揮市場的作用，減少政府干預，實現自由競爭。而說起市場機制，我們往往想到的就是與“計劃性”相對的“自由性”。
　　那么，要實現產業良性發展，我們究竟需要什么樣的市場機制？或者說，我們究竟需要怎樣的“自由”？
　　是要企業在完全自由的競爭中圍繞價格進行毫無底線的拼殺嗎？
　　筆者認為，任何自由，都是相對于一定的邊界而言。沒有邊界的自由流動，就像一灘晃蕩的水，難以向前。
　　市場的自由流動是一種洗禮，成王敗寇的往復之中，消費者自會逐步加深對產品品質的理解，市場運行機制也就會日益完善。阿里巴巴集團的淘寶，就是這方面的一個典型例子。
　　一位做服裝的朋友告訴筆者，一個服裝款式從出現在廣告里到淘寶店有同款仿制品銷售，甚至可以不超過十個小時。不過，在馬云遭遇假貨質疑的同時，一些消費者也在改變消費習慣，從便宜的淘寶轉到質量更有保障的天貓，并由此逐漸建立起天貓的品質邊界。
　　也就是說，在經歷初期的混亂之后，隨著產品多元化、客戶多元化，在產品和消費者的互動中，市場機制開始發揮作用，并推動市場生態獲得了新的演變和進化，低價低質的產品便再也難以統占市場。
　　良性的機制會促進市場成為一個碰撞場、優化場，一個具有無形邊界的、讓結果越來越趨于合理的場。
　　最近，光伏業內不少人常說的一句話是：“唉，屋頂分布式現在是唯一選擇了。”
　　但在筆者看來，眼下這個人群攢動、如火如荼的分布式市場，卻已經有了一些“做壞”前的味道：項目簽約亂、設計亂、建設亂，服務更亂。
　　一下子沖進來如此多的投資者和開發商，在推動著分布式光伏應用走向更多普通大眾時，筆者對品質的擔憂也更強烈，特別是在項目質量和后期服務兩個關鍵方面。
　　誠然，短時期的“亂”，也是“進化”的必經階段。但我們需要反思的是，為什么每一條新的“出路”最終都會越走越窄？
　　似乎，我們已經習慣了這樣一種循環，總是在費了很大勁兒趟出一個新方向后，很快就在各路人馬拼死拼活擠獨木橋式的競爭中，造成市場大亂，然后誰也玩不下去。
　　產業化多年來，光伏業的這種窄路循環似乎一直都沒有什么改變。也許，我們是時候重新思考一下當前市場機制背后的思維模式問題了。

　　防止陷入一線兩極思維
　　作為光伏人，我們當然都希望光伏能夠盡快實現平價上網，不再依賴政府補貼，完全市場化發展。這一點毋庸置疑。
　　從宏觀的角度來看，無論是國家的補貼政策，還是電力改革，以及即將全面啟動的碳交易市場，都顯示出政府在優化清潔發展機制方面的思路非常清晰。而目前被業內企業廣泛采用的招投標制度，原本也是一種市場優化機制。
　　但是，當我們所有的注意力都被“價格”這一因素左右時，原本看起來很完善的市場機制，卻逐步偏離了最初的設計意圖，而演變成“越便宜越好”這樣一種單線條導向。
　　這或許正是招投標不斷產生新低價的原因所在。