兩個行業相互靠攏，讓光伏建筑“撞”出廣闊天地

　　聽眾一：我想問一下，光伏建筑最好是在建筑設計時就把光伏融合進去，這方面有沒有標準？推行的情況怎么樣？

　　羅多：有一些標準，比如《民用建筑光伏系統應用規程》，第一版應該是在2011年或2012年實施的，現在正在進行修編，修編了以后更加完善，包括一些結構上的風洞測試結果，也都包含進去了，這是一個關于系統的主標準。

　　同時，還有關于構件的，有一個標準叫《建筑用光伏構件通用技術要求》，也在2016年已經實施了。另外，還有關于光伏遮陽的產品標準等。

　　因此，標準在逐漸完善中。而且，從門窗幕墻行業的角度來說，基本上再編、新編的標準都加入了光伏的元素，包括常用的《建筑玻璃應用規程113》，也是今年（2016年—編注）新修編的，里面就把光伏可以用在建筑中的哪些地方、強度是多少等，都放了進去。

　　趙永紅：今天中國建筑結構協會光電建筑委員會的章放副主任也在現場，能否請章放主任給我們分享一下看法？

　　章放：感謝主持人！我今天非常興奮，應該說這樣的會是光伏行業里少有的，能夠把建筑和光伏的關系談得這么透徹，還有很多很好的前衛觀點。我想問幾位專家幾個具體的問題。

　　第一，徐總在演講里提出，光伏產品的標準化、模式化和建筑的特性化是一對矛盾，那么，光伏和建筑的結合如何來解決這個矛盾？

　　第二，羅總做了一些實踐，做了很多測試，那么這個將來能不能工業化，因為住建部下一步要推建筑的工業化裝配，我們光伏建筑怎么去跟這個趨勢配合起來，如何解決剛才徐總說的那個矛盾？

　　第三，鄭院長在演講當中提到現在的光伏產品缺乏工業設計，這是考慮建筑的美學需求，那么，光伏產品的標準化如何跟建筑的個性化結合？

　　徐寧：我覺得任何矛盾都是可以解決的，但這需要兩方面互相的靠攏。建筑師要理解光伏產品，做光伏產品的也要理解建筑。

　　盡管我們講光伏建筑需要實用、經濟、美觀，但事實上，光伏建筑在實踐時，首先展現給人的是美觀與否，一旦不美觀，他就給你否定了，說這個不好看，其他的就不管了。

　　所以，對于光伏產品制造來說，要理解這樣的現實，要在這方面去創新、去適應市場的需求。

　　羅多：裝配式現在是建筑行業最時髦的一個詞了。章主任說的這個問題，我們也在思考到。現在建筑行業一些裝配式做得比較好的公司，項目又多，到處開裝配工廠。我們也跟其中一些公司有很多交流，也在研究，就是希望把光伏做進去。

　　不過，裝配式建筑目前本來也還不是特別完善的一個體系，光伏再加進去，就帶來更多的問題。當然，這可能是一個方向，隨著光伏材料和技術的進步，也許有一天光伏就能跟裝配式建筑完美的結合了。光伏人要有這樣的夢想，要去努力創新。

　　鄭毅：關于工業設計的問題，在我過去的工作實踐中，我有這樣的困惑，而且很強烈，所以我提出這個問題。

　　我曾經遇到過這樣一個項目，建筑本身是個組件工廠，我們的設計是全鋼結構，是一個中國味道的建筑。其中，我們打算用光伏系統做一個廊道，但在創作的時候發現，光伏組件的背面十分難看，如果要把它遮擋起來，這個遮擋的成本本身是十分沒有必要的。因此，我們組件在制造的時候，這方面是不是可以做一些研究？ 

　　其次，我認為，關于組件的邊框，實際上是值得研究的，創新的成本未必是高的。我覺得，創新，可能有時候就是一些小的地方的改進，就可以做得更好。

　　另外，在工藝美學方面，我也建議光伏制造企業關注一些小型化的組件，可能一些建筑師需要小型化的組件，因為這可以讓他在創作時更容易實現一些設計表達。

　　小型組件其實也可以標準化生產，建筑師也不都是天馬行空的思維，建筑師最歡迎創新，但有一點，建筑師拒絕粗制濫造。

　　趙永紅：謝謝各位！光伏和建筑的碰撞，實際上還有很多值得探討的話題。

　　我們當年搞中國光電建筑攝影大賽的時候，跟很多建筑師、建筑管理部門、科研院所、行業協會都有交流，就發現一句大家經常講的話叫“雞同鴨講”。建筑人問光伏多少錢一平米，光伏人說你不懂，我們是多少錢一瓦的，典型的雞同鴨講。

　　我覺得，走到今天，光伏跟建筑已經有了很多很好的融合。今天這個論壇、這個對話，我覺得就像一個雁陣，是一群大雁齊飛，我們已經不是雞同鴨講，而是一群雁陣，迎著太陽一起向前飛行。

　　我相信，我們今天的碰撞，會“撞”出一片更廣闊的天地。分布式光伏走上品質主義這條路，這是一個新的時代的開始，我很高興有幸跟各位專家在一起，跟在座的各位在一起，謝謝大家！

首頁 上一頁 2 3 4 5 下一頁 尾頁 5/5/5