來源：《太陽能發電》雜志

記者：張廣明

　　一些風電的投資者正通過資產證券化方式步入收獲期。

　　在2016年，甘肅電投的大股東甘肅電投集團，通過增發的方式成功將旗下的風電資產注入了上市公司。

　　甘肅電投此舉并非個例。包括吉電股份、章澤電力等電力企業，均通過增發的方式收購了部分風電資產。

　　資料顯示，隨著火電產能的過剩以及新建火電廠的獲批受限，一些傳統的電力企業，尤其是區域性的火電企業，正把更多的投資重心轉向新能源領域。

　　那么，光伏是否能借助這一趨勢和東風，重復風電資產證券化的方式？

　　或許，這將是光伏行業接下來的重要看點之一。

　　相比風電，光伏有其自然的劣勢。

　　對于風電而言，理論上一天24小時都可以有風。這意味著，拋開電網因素不談，僅在利用小時數方面，風電就已足可以秒殺光伏。而對于光伏來說，即便是在夏日，其光照時間，撐死也到不了10個小時。

　　此外，光伏的另外一大不利之處，則是在現金流方面。雖然風電、光伏的補貼資金都存在拖欠，但風電的補貼拖欠對其現金流的影響相對要小。

　　

　　資料顯示，在經過了近兩年的長跑后，甘肅電投終于在2016年上半年完成了定增。

　　根據方案，甘肅電投將通過定向增發募集資金18.09億元，該筆資金投資項目為收購酒匯風電100%股權、投資建設瓜州安北第六風電場A區200MW風力發電項目、投資建設高臺縣50MWp光伏發電項目及補充上市公司流動資金。

　　就此次收購的資產來看，主要是酒匯風電100%股權，交易金額為68,000.00萬元。具體到資產評估而言，本次標的資產按資產基礎法評估價值為29,477.86萬元，增值額-7,380.15萬元，增值率-20.02%，收益法評估價值為68,018.10萬元，增值額31,160.09萬元，增值率84.54%。

　　對此，甘肅電投認為，從評估結果看，資產基礎法評估結果低于收益法評估結果。資產基礎法評估是以資產的成本重置為價值標準，這種重置成本通常將隨著國民經濟的變化而變化；收益法評估是以資產的預期收益為價值標準，強調的是企業的整體預期盈利能力，所以在如此兩種不同價值標準前提下會產生一定的差異。由于標的資產的風力及太陽能資源充沛，電價為國家確定的上網電價，價格相對穩定，預計酒匯風電未來將持續經營，因此收益法能夠更好的反映標的資產的綜合價值。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2