之所以大量投資人參與投資綠能寶,除美股上市等重要背景外,平臺(tái)還宣稱母公司SPI曾得到史玉柱等大佬投資。但如今史玉柱正忙著撇清。
身臨監(jiān)管風(fēng)暴
實(shí)際上,自2015年初綠能寶上線伊始,關(guān)于平臺(tái)涉嫌“自融”和“自擔(dān)保”的質(zhì)疑就從未間斷。
據(jù)零壹融資租賃研究中心2016年初的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2016年1月底,綠能寶平臺(tái)共上線542個(gè)項(xiàng)目(不含2筆信息不明的項(xiàng)目),成交金額約為9.45億元。其中承租人為綠能寶關(guān)聯(lián)公司的項(xiàng)目有408個(gè),成交金額達(dá)4.66億元,約占總成交筆數(shù)的75%,約占總成交金額的50%。所有項(xiàng)目共涉及43個(gè)承租人(其中包含1名自然人),其中有19個(gè)承租人為綠能寶的關(guān)聯(lián)公司。
以官網(wǎng)現(xiàn)存的新手專享——美橙Z653號(hào)項(xiàng)目為例,記者發(fā)現(xiàn),要約收購(gòu)方為美太投資(蘇州)有限公司。天眼查信息顯示,該公司為SPI100%全資子公司,同時(shí)其執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為夏侯敏,也就是綠能寶的運(yùn)營(yíng)公司上海美桔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人代表。
綠能寶融資租賃副總經(jīng)理何琳曾在公開場(chǎng)合表示“融資租賃并不禁止關(guān)聯(lián)交易”。但是,現(xiàn)在這類業(yè)務(wù)正撞在監(jiān)管部門的槍口上。
5月8日,商務(wù)部發(fā)布通知,自5月2日至6月30日,商務(wù)部組織各地開展融資租賃行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)排查工作,其中互聯(lián)網(wǎng)金融被列為首項(xiàng)重點(diǎn)排查對(duì)象。商務(wù)部表示,本次風(fēng)險(xiǎn)排查工作對(duì)象為所有內(nèi)資融資租賃試點(diǎn)企業(yè)和外商投資融資租賃企業(yè),其中“關(guān)聯(lián)公司從事互聯(lián)網(wǎng)金融、投資咨詢、財(cái)富管理、第三方理財(cái)、小額貸款、融資擔(dān)保、商業(yè)保理、典當(dāng)?shù)葮I(yè)務(wù)的企業(yè),以及關(guān)聯(lián)公司包括股東、股東投資的企業(yè)、同一實(shí)際控制人控制的其他企業(yè)及本公司所投資的企業(yè)”也是重點(diǎn)關(guān)照對(duì)象。
投資者急維權(quán)
在兌付一拖再拖、負(fù)面消息層出不窮的情況下,千名投資者抱團(tuán)維權(quán)。
投資人楊先生對(duì)記者透露,現(xiàn)在投資人想盡各種辦法,希望能要回自己的錢,在群內(nèi)統(tǒng)一組織群友向蘇州“12345”進(jìn)行投訴和舉報(bào)是其中一個(gè)思路。目前其所在的維權(quán)群中已經(jīng)匯聚了上千名投資人,投資金額從一萬(wàn)到十幾萬(wàn)不等。
記者了解到,由于江蘇綠能寶融資租賃有限公司注冊(cè)地位于蘇州,所以部分來自于全國(guó)各地的投資客向蘇州“12345”消費(fèi)者投訴平臺(tái)投訴。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,在5月10日上午9點(diǎn)至10點(diǎn)之間,就有超過10個(gè)電話集中投訴“綠能寶”逾期不返還投資人錢財(cái)。截至該日上午11點(diǎn),有關(guān)“綠能寶”的投訴累計(jì)近30單。
楊先生告訴記者,從群友口中獲悉,目前蘇州市經(jīng)偵大隊(duì)已經(jīng)對(duì)此事介入調(diào)查。在經(jīng)偵介入后,他們會(huì)將目前手上所有的資料提供給警方,希望能夠推進(jìn)還款進(jìn)程。
5月12日,記者以“綠能寶 維權(quán)”作為關(guān)鍵詞搜索QQ群,能查找到近50個(gè)以上相關(guān)群組,這些大大小小群里的投資者數(shù)量粗略統(tǒng)計(jì)超過2000人。
根據(jù)近日國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)發(fā)布的4月16日至4月30日互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)測(cè)情況報(bào)告,負(fù)面輿情指數(shù)排名前5名的網(wǎng)站依次為:綠能寶(13386)、盛世匯海(878)、錢程在線(745)、海銀會(huì)(665)、錢媽媽(572)。該系統(tǒng)重點(diǎn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)涉嫌誘導(dǎo)性宣傳、收益率過高、公告異常等三大類運(yùn)行情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)分析。
作者:黃希 來源:國(guó)際金融報(bào)
責(zé)任編輯:wutongyufg