今年1月23日，香港證監(jiān)會在官網(wǎng)發(fā)布公告，宣布于當日在原訟法庭展開法律程序，尋求對漢能薄膜發(fā)電前主席李河君和四名現(xiàn)任獨立非執(zhí)行董事趙嵐、王同渤、徐征及王文靜作出取消資格令。

　　證監(jiān)會還在公告中稱，正尋求法庭頒令，要求李促致漢能控股及附屬公司支付結(jié)清漢能薄膜發(fā)電的所有未償付應(yīng)收款項，并要求李簽立一份保證該等公司付款的擔保。

　　證監(jiān)會在公告中披露，漢能薄膜發(fā)電尋求恢復(fù)其股份的買賣，證監(jiān)會已就恢復(fù)有關(guān)股份的買賣訂明兩項要求：該五名董事同意不會就有關(guān)法律程序和證監(jiān)會申請取消他們擔任董事的資格提出抗辯，及李亦同意不會就證監(jiān)會申請法庭頒令，要求他促致及保證支付應(yīng)收款項提出抗辯；及刊登一份披露文件，提供有關(guān)該公司業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、負債、財務(wù)表現(xiàn)及前景的詳細資料。

　　對于第一項要求，李河君已經(jīng)于2016年5月辭任漢能薄膜發(fā)電執(zhí)行董事及董事會主席一職，由漢能控股常務(wù)副總裁袁亞彬接任。漢能薄膜發(fā)電一名獨立非執(zhí)行董事告訴記者，他將會在股東大會上辭去董事職位。

　　漢能薄膜發(fā)電股東大會已經(jīng)定在6月8日召開，重選董事是大會的議程之一。預(yù)計相關(guān)董事將會在大會上全部辭任。

　　對于第二項要求，今年1月，袁亞彬接受《中國經(jīng)營報》專訪時表示，漢能薄膜發(fā)電正在準備披露文件，并已委聘財務(wù)顧問對公司進行盡職調(diào)查，以及委聘核數(shù)師對公司的綜合財務(wù)報表進行審核。

　　據(jù)漢能公告，第三方對披露文件的審核報告必須無保留意見。漢能薄膜發(fā)電2015年、2016年年度報告，均是在核數(shù)師“持保留意見”的條件下通過的。

　　核數(shù)師的“保留意見”主要集中在漢能薄膜發(fā)電與母公司及其附屬公司的逾期應(yīng)收賬款上。

　　以漢能薄膜發(fā)電2016年報為例。獨立核數(shù)師稱，公司聯(lián)屬公司和第三方客戶應(yīng)收賬款可回收性缺乏充分的審核證據(jù)，遂無法判斷是否需要對相關(guān)賬戶余額計提準備。

　　據(jù)英國《金融時報》4月1日報道，李河君提出由其個人擔保漢能控股對漢能薄膜發(fā)電的欠款。據(jù)漢能薄膜發(fā)電年報，這部分欠款達32億港元，其中24億港元已逾期一年多。

　　報道稱，李河君承諾用漢能薄膜發(fā)電13.7億股股票（約為漢能薄膜發(fā)電3％股權(quán)）做擔保。李河君還提議了兩年的還款時間，一半資金在兩年結(jié)束時支付。

　　按香港證監(jiān)會公告，滿足兩項要求后，證監(jiān)會董事局將考慮漢能恢復(fù)股份買賣的要求，但并不保證復(fù)牌。

　　“這只能說，漢能復(fù)牌是有機會的。”香港證券專業(yè)學(xué)會專業(yè)委員溫天納認為，香港證監(jiān)會愿意考慮漢能復(fù)牌，已經(jīng)是很大的讓步。

　　在溫天納看來，漢能就復(fù)牌前置條件進行的努力是一回事，能否得到香港證監(jiān)會的認可是另一回事。他對李河君提出的個人擔保方案能否獲得香港證監(jiān)會的認可持保留態(tài)度。

　　“認為年內(nèi)可以復(fù)牌太天真。”溫天納說，即使兩項前置要求漢能都使香港證監(jiān)會滿意，復(fù)牌過程仍需要很長時間。“復(fù)牌就類似重新申請上市，證監(jiān)會將基于漢能過去、現(xiàn)在、未來的表現(xiàn)來審核、判斷。很難想象漢能這樣一個有不良記錄的公司會很快實現(xiàn)復(fù)牌。”

　　目前尚不清楚漢能薄膜發(fā)電披露文件、相關(guān)審核報告、盡職調(diào)查進展如何，以及香港證監(jiān)會對此是否認可。記者提出了采訪請求，漢能薄膜發(fā)電以處于敏感時期為由拒絕了采訪。