產(chǎn)業(yè)層面的技術(shù)路線之爭(zhēng)從未停歇，只是有時(shí)硝煙四起，有時(shí)暗流涌動(dòng)，有時(shí)卻又成了某種博弈的“幌子”

    來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)  記者：于南

    從2017年10月份至今，可再生能源“翹楚”——光伏產(chǎn)業(yè)，一場(chǎng)被冠以“技術(shù)路線”之名，卻主要圍繞產(chǎn)品價(jià)格展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)白熱化、公開(kāi)化。

    2017年10月27日，A股光伏產(chǎn)業(yè)單晶陣營(yíng)的“帶頭大哥”——隆基股份宣布，其所生產(chǎn)的單晶硅片調(diào)降0.4元/片，190um單晶硅片由6.15元/片降到5.75元/片，180um單晶硅片由6元/片降到5.6元/片。

    而令大多數(shù)產(chǎn)業(yè)外人士意想不到的是，在之后的四個(gè)月時(shí)間內(nèi)，隆基股份又分別于2017年12月25日、2018年1月1日、2018年2月4日、2018年2月23日，針對(duì)單晶硅片價(jià)格進(jìn)行了四次調(diào)降，算上2017年10月27日的第一次，五次調(diào)降合共達(dá)到1.5元/片，以180um單晶硅片為例，累計(jì)降幅超過(guò)了24%。

    對(duì)于降價(jià)，在一份隆基股份方面發(fā)給《證券日?qǐng)?bào)》記者的材料中，公司董事長(zhǎng)鐘寶申強(qiáng)調(diào)，“此次（降價(jià)）是一種以不會(huì)犧牲企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展為原則，理性的，對(duì)幅度把控有信心的，為客戶提供價(jià)值的正常行為。”

    但盡管如此，依據(jù)上述走勢(shì)，《證券日?qǐng)?bào)》記者在查詢了2016年至2017年多晶硅片價(jià)格波動(dòng)后，還是感到了“單晶陣營(yíng)”面臨的壓力：2016年，多晶硅片價(jià)格降幅高達(dá)30%，由此在2017年之初，單多晶價(jià)差達(dá)到了1.2元/片-1.8元/片，其中，多晶硅片價(jià)格在4.5元/片-5.3元/片之間，單晶硅片價(jià)格在6.3元/片-6.5元/片之間。

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“多晶陣營(yíng)”也一直緊密關(guān)注著“單晶陣營(yíng)”的一舉一動(dòng)，且伺機(jī)待發(fā)。否則，多晶硅片價(jià)格便不會(huì)在2017年10月份，隆基股份發(fā)起降價(jià)攻勢(shì)后，隨即結(jié)束了從2017年7月份-10月份的上升步伐（從7月份的4.9元/片升至10月份的5.2元/片），轉(zhuǎn)而從5.2元/片的近期高點(diǎn)，一路下降至2017年12月份的4.8元/片。

    單多晶在效率、成本上各持砝碼

    一場(chǎng)博弈的交鋒雙方分別來(lái)自于“單晶陣營(yíng)”和“多晶陣營(yíng)”，但不知是各陣營(yíng)有意為之，又或輿論渲染，本只是產(chǎn)品價(jià)格之爭(zhēng)，最終還是被貼上了“單多晶間技術(shù)路線之爭(zhēng)”的標(biāo)簽。

    在《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪過(guò)程中，絕大多數(shù)的業(yè)界人士津津樂(lè)道于“光伏產(chǎn)業(yè)始于單晶，而多晶的誕生則是為了降低成本”這一邏輯。

    他們普遍認(rèn)為“相對(duì)多晶，單晶并不是更為先進(jìn)的光伏技術(shù)”，以及“面對(duì)越來(lái)越多的光伏應(yīng)用場(chǎng)景，多晶的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，使之具有相對(duì)單晶更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)化能力”。

    但即便事實(shí)的確如此，不論來(lái)自于哪一陣營(yíng)，他們亦均認(rèn)同——“單晶由于晶格規(guī)整，相比多晶，天然具有1%-2%的轉(zhuǎn)換效率優(yōu)勢(shì)”。

    而相對(duì)于單晶在轉(zhuǎn)換效率上的天然優(yōu)勢(shì)，一位不愿具名的技術(shù)人員向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹，“目前多晶成本優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在長(zhǎng)晶端。多晶鑄錠爐通過(guò)熱場(chǎng)改造，單爐產(chǎn)量從350公斤提高到G7的1200公斤，未來(lái)還會(huì)升級(jí)至G8爐。而單晶拉棒在幾度更換爐型后，即使導(dǎo)入連續(xù)多根技術(shù)，單爐月產(chǎn)量也只有鑄錠技術(shù)的四分之一。”

    也就是說(shuō)，如果把市場(chǎng)最為看重的“性價(jià)比”，比作一桿由效率、成本組成的天秤，則單多晶實(shí)質(zhì)各持一個(gè)砝碼。