去年底至今年一季度末，中國光伏業(yè)界的擴產(chǎn)消息不絕于耳。

據(jù)《證券日報》記者粗略梳理，僅僅在上游，保利協(xié)鑫宣稱其于新疆建設的總產(chǎn)能為6萬噸的多晶硅生產(chǎn)基地，將在2018年完成前兩期4萬噸的投產(chǎn)；幾乎同時，通威股份表示，其規(guī)劃的包頭5萬噸以及樂山5萬噸高純多晶硅項目，也將在2018年各完成一期投產(chǎn)，合計達到產(chǎn)能5萬噸；而在此之前，由新希望集團有限公司董事長劉永好的哥哥——劉永行掌舵的東方希望對外宣布了其12萬噸多晶硅項目規(guī)劃，根據(jù)相關消息，該項目一期3萬噸投產(chǎn)也將在2018年實現(xiàn)。

在硅片環(huán)節(jié)，2018年1月20日，2017年的A股光伏板塊“盈利王”、全球最大單晶硅制造商隆基股份發(fā)布《單晶硅片業(yè)務三年（2018年-2020年）戰(zhàn)略規(guī)劃》顯示，隆基股份要在2017年底單晶硅片產(chǎn)能15GW的基礎上，力爭在2018年將產(chǎn)能提升至28GW；中環(huán)股份則表示將在2018年底，實現(xiàn)太陽能級單晶硅材料合計產(chǎn)能23GW；同時，保利協(xié)鑫2017年財報顯示，其硅片產(chǎn)量在去年實現(xiàn)了38%的增長，達到24GW，繼續(xù)位列全球第一。

或許正是密集發(fā)布的擴產(chǎn)消息，令各界再度對中國光伏可能存在的“產(chǎn)能過剩”表達了擔憂，甚至，在不久前，中國光伏行業(yè)協(xié)會秘書長王勃華都公開表示，“我們要特別警惕產(chǎn)業(yè)過熱問題”，“我們非常不愿意2011年左右的時候光伏制造業(yè)過剩的情況再次發(fā)生。”

不過，在業(yè)內(nèi)外擔憂情緒蔓延的另一面，《證券日報》記者在采訪中也聽到了別樣的聲音，諸如“光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷過2010年-2011年的‘寒冬’，因此不會有誰的擴產(chǎn)計劃是盲目的”；“光伏產(chǎn)業(yè)基于其并不是完全市場化的特點，保持一定的供大于求，對技術(shù)迭代以及平價上網(wǎng)都是好事兒”；“對絕大多數(shù)光伏制造企業(yè)，特別是第一梯隊企業(yè)而言，擴產(chǎn)是保持競爭力以及攤薄成本的捷徑。”

支持基于技術(shù)迭代的理性擴產(chǎn)

2011年，美國率先對中國出口的太陽能電池板發(fā)起“雙反（反傾銷、反補貼）”調(diào)查，掀起了針對中國光伏業(yè)的首輪攻擊。將彼時幾乎是為歐美市場量身訂制的中國光伏產(chǎn)業(yè)逼入了“寒冬”。

2013年，堪稱中國光伏“黃埔軍校”的無錫尚德的轟然倒塌。直至今日，業(yè)界不少觀點仍然認為“尚德破產(chǎn)重整事件”源于擴產(chǎn)，并視其為中國光伏“寒冬”之縮影，以及業(yè)界永遠的警鐘。

事實上，如今仍然屹立不倒的絕大多數(shù)光伏企業(yè)都經(jīng)歷了那場“寒冬”，擴產(chǎn)可能引發(fā)的種種問題，他們恐怕比誰都清楚。

那么，如今又一輪擴產(chǎn)熱的襲來，究竟基于怎樣的邏輯呢？資深光伏行業(yè)研究員、北京先見能源咨詢有限公司技術(shù)標準部副總經(jīng)理王淑娟在接受媒體采訪時的表述似乎頗具看點。

首先，王淑娟鮮明地表達了“支持擴產(chǎn)，但不支持大規(guī)模擴產(chǎn)”的觀點。她同時表示，“企業(yè)如果不上新產(chǎn)能，產(chǎn)品就不具備市場競爭力，就會被淘汰，并且企業(yè)都希望通過擴產(chǎn)能來攤低成本。”

“光伏行業(yè)是一個高技術(shù)行業(yè)，技術(shù)迭代特別快。之前，我做了一個調(diào)研，企業(yè)從硅片到組件，全產(chǎn)業(yè)鏈，生產(chǎn)1GW組件大概需要多少生產(chǎn)人員、銷售人員、管理人員，有的企業(yè)是8000多人，有的則是2000多人，有的企業(yè)是500人，根本的區(qū)別在于一個是老產(chǎn)能，一個是全新的產(chǎn)能。”王淑娟舉例道。