這是一個令人振奮的消息。

5月的最后一天，中國的企業(yè)界和司法界共同迎來了一件大事：

最高人民法院對物美創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。

與以往暴力型刑事案件的平反不同，這是改革開放以來罕見的重大涉產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)案件平反，極具標(biāo)桿意義。

用最高人民法審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人的話說，張文中案件的改判，充分體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加強(qiáng)企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)的堅定決心。這也將進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)家的人身和財產(chǎn)財富安全感。

輿論認(rèn)為，這必將在全面推進(jìn)依法治國和促進(jìn)公正司法的大道上留下濃墨重彩的一筆。充分印證了“一個案例的影響力可能不亞于一沓文件”。

回顧

為什么一個案子的影響力竟能不亞于一沓文件？

事情要從張文中和他的物美開始說起。

1994年，畢業(yè)于南開大學(xué)數(shù)學(xué)系，擁有中科院系統(tǒng)研究所博士和美國斯坦福大學(xué)博士后學(xué)位的張文中，成立了物美商城。

曾經(jīng)的物美有多牛呢？

物美官網(wǎng)顯示，它曾是我國最大、發(fā)展最早的現(xiàn)代流通企業(yè)之一，是京津冀地區(qū)最大的商業(yè)零售企業(yè)。不僅如此，2003年，物美超市還成為第一家在港上市的民營零售企業(yè)。

然而，這種輝煌在2006年11月之后，就戛然而止。

2006年11月，張文中被帶走調(diào)查。同年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。2009年被河北省高級人民法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪等判處有期徒刑12年。張文中服刑期間兩次減刑，2013年2月終得刑滿釋放。

只是，出獄后物非人亦非。

自2006年11月他被帶走后，物美就陷入了10個月的停牌期。期間，物美取消了與花旗集團(tuán)簽訂的即將實(shí)施的8600萬美元新股配售協(xié)議、收購江蘇時代超市50%股權(quán)等多項(xiàng)既定計劃，籌劃中的天津家世界一攬子并購計劃也以失敗而告終。

此外，由于經(jīng)營業(yè)績連年下跌，2015年，物美終在香港退市。

張文中曾于2016年向最高人民法院提出申訴。2017年12月27日，最高人民法院決定依法再審張文中、顧雛軍等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案，張文中和物美才終于看到了一絲希望。

今天，張文中終得正式翻案，實(shí)屬不易。

平反

其實(shí)，自從來2017年底最高法決定依法再審張文中、顧雛軍等案件以來，社會各界的反響就十分強(qiáng)烈，尤其是工商界、企業(yè)界、投資界人士。不僅始終予以密切關(guān)注，也對這些案件的平反滿懷期待。

應(yīng)該說，張文中案無罪判決的結(jié)果在意料之中。

從最高人民法院的判決結(jié)果看，張文中案糾正詐騙罪、單位行賄罪的理由為認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，糾正挪用資金罪的理由是事實(shí)不清、證據(jù)不足，嚴(yán)格貫徹了以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的法治原則，以及罪刑法定、疑罪從無的刑法基本原則。

最高人民法審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人在剖析張文中案改判的背景時特別強(qiáng)調(diào)：一些地方一段時期確實(shí)存在對民營企業(yè)不公平、不合理對待的現(xiàn)象，對民營企業(yè)的正常經(jīng)營發(fā)展設(shè)置了不少門檻，一些民營企業(yè)家為尋求企業(yè)發(fā)展，在經(jīng)營過程中有一些不規(guī)范行為。

最高法負(fù)責(zé)人同時指出，對此，應(yīng)當(dāng)用歷史的、發(fā)展的眼光客觀地、實(shí)事求是地看待。依法妥善處理特定歷史條件下各類企業(yè)，特別是民營企業(yè)經(jīng)營過程中存在的不規(guī)范問題，要嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，不能把一般的違法、違規(guī)行為當(dāng)做刑事犯罪來處理。

可以預(yù)見，張文中案改判所遵循的原則也將適用于未來其他產(chǎn)權(quán)案的糾錯。

據(jù)經(jīng)濟(jì)Ke獲悉，繼張文中案之后，顧雛軍案的庭前會議已經(jīng)結(jié)束，很快也將開庭審理，同樣備受關(guān)注。