提審

基于目前的現(xiàn)狀，著名刑事訴訟法學(xué)家陳光中呼吁，要強(qiáng)化程序監(jiān)督。對產(chǎn)權(quán)申訴案件，要加強(qiáng)審級監(jiān)督，上級法院可以提審和改判的，不宜指令再審和發(fā)回重審，強(qiáng)化對下級法院辦理產(chǎn)權(quán)案件的監(jiān)督和指導(dǎo)，防止程序空轉(zhuǎn)，同時要注重發(fā)揮檢察監(jiān)督的作用。

此次，張文中、顧雛軍案均由最高法提審也顯示出司法系統(tǒng)在糾錯問題上仍然困難重重。因此，不少學(xué)者建議涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)冤假錯案的申訴應(yīng)由最高法（巡回法庭）直接提審或指定異地重審。

最高法也在努力推進(jìn)相關(guān)制度的完善，在對張文中案的剖析中，最高法釋放了三大信號：

一是進(jìn)一步加大涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)錯案的甄別糾正工作力度。對于涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)申訴案件，要暢通申訴渠道，加大審查力度，逐一進(jìn)行甄別，依法保障當(dāng)事人的各項訴訟權(quán)利。

二是充分發(fā)揮審判監(jiān)督在司法救濟(jì)、倒逼防錯中的功能作用，加快建立健全涉產(chǎn)權(quán)錯案防范糾正和責(zé)任追究機(jī)制。對確實存在違法審判情形的，要依法依紀(jì)嚴(yán)肅問責(zé)。

三是加強(qiáng)對下指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度。要監(jiān)督指導(dǎo)下級法院甄別糾正一批社會反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件，不斷豐富和積累產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法經(jīng)驗。

無論如何，正義可能遲到，但不能缺席。張文中說，遲到的正義依然無比珍貴。

資料：十年庭審回顧（來源：央視）

張文中系民營企業(yè)物美集團(tuán)創(chuàng)始人，2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑12年。服刑期間兩次減刑。2013年2月刑滿釋放后，張文中向河北高院提出申訴,2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭進(jìn)行審理。

2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案。
張文中案是在全面依法治國、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯案件的第一案。央視新聞將對此次庭審進(jìn)行全程直播。

【張文中案經(jīng)過】

2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院指控被告人張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用公款罪，向河北省衡水市中級人民法院提起公訴。

2008年10月9日，河北省衡水市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元；犯單位行賄罪，判處有期徒刑三年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五十萬元。宣判后，張文中提出上訴。

2009年3月30日，河北省高級人民法院作出終審判決，維持一審判決對張文中單位行賄罪、挪用資金罪的定罪量刑和詐騙罪的定罪部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。原判生效后，原審被告人張文中先后向河北省高級人民法院和最高人民法院提出申訴。

2017年12月27日，最高人民法院決定依法提審原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金一案。根據(jù)法律規(guī)定和該案具體情況，合議庭決定擇期宣判。

2018年1月3日，最高人民法院提審的原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案和原審被告人顧雛軍虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金案合議庭已經(jīng)組成。

張文中再審案，審判長為最高人民法院黨組成員、審判委員會委員孫華璞。合議庭成員分別為最高人民法院審判委員會委員、審判監(jiān)督庭庭長夏道虎，審判監(jiān)督庭審判員齊素、董朝陽、周慶。鄧亮擔(dān)任法官助理，劉牧驊擔(dān)任書記員。