在美國(guó)達(dá)拉斯舉辦的SPI展會(huì)期間，大家議論最多的事情之一是德國(guó)光伏垂直一體化企業(yè)SolarWorld在美國(guó)的分公司向美國(guó)商務(wù)部和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申訴，指控中國(guó)制造商在美國(guó)傾銷光伏面板，還稱中國(guó)政府一直向本國(guó)太陽(yáng)能制造商提供非法補(bǔ)貼，從而傷害了美國(guó)制造商的利益。

　　這不是SolarWorld第一次扮演“壞孩子”的角色。2009年8月，SolarWorld在德國(guó)“伙同”德國(guó)公司ConergyAG一起向歐盟有關(guān)機(jī)構(gòu)提出申訴，同樣指控中國(guó)制造商在歐洲傾銷光伏面板，還要求歐盟對(duì)中國(guó)企業(yè)課征進(jìn)口關(guān)稅以保護(hù)歐洲光伏產(chǎn)業(yè)。

　　和上次有點(diǎn)不一樣的是，這次是SolarWorld挑頭，后面還跟著6家“匿名”的美國(guó)公司一起告狀。這六家“幫腔”的匿名公司形跡可疑，可能是因?yàn)樾奶摱�且�?dān)心這會(huì)損壞他們?cè)谥袊?guó)的潛在利益，所以不愿拋頭露面。

　　根據(jù)美國(guó)光伏工業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)PHOTONCONSULTING的數(shù)據(jù)(表一)，SolarWorld的光伏面板生產(chǎn)成本一直大大高于中國(guó)的主要三家制造商(尚德、英利和天合)，而且中國(guó)廠商也沒(méi)有以低于成本的價(jià)格進(jìn)行銷售，因此“傾銷”指控是更本站不住腳地。

　　從更大的層面來(lái)看，SolarWorld稱中國(guó)公司“傷害美國(guó)制造商利益”的說(shuō)法也是難以成立的，因?yàn)镾olarWorld、即使再加上另外6家“隱形”廠商，也不能代表美國(guó)制造商的整體利益。美國(guó)光伏材料和設(shè)備廠商(Hamlock,MEMC,AppliedMaterial,等等）每年從中國(guó)市場(chǎng)獲得的營(yíng)收在100億美元以上，美國(guó)貿(mào)易監(jiān)管部門不會(huì)無(wú)知到不顧這樣的基本事實(shí)，而讓一家德國(guó)公司來(lái)隨便代表美國(guó)制造商的利益。

　　而有關(guān)指控“中國(guó)政府非法補(bǔ)貼本國(guó)太陽(yáng)能制造商”的說(shuō)法將很容易讓美國(guó)能源部和財(cái)政部自己“引火燒身”，因?yàn)檫@些美國(guó)政府部門不但大量對(duì)美國(guó)的光伏“創(chuàng)新”公司進(jìn)行現(xiàn)金援助和財(cái)政補(bǔ)貼，而且有些拿了錢又“不爭(zhēng)氣”的美國(guó)公司反而把能源部的財(cái)政補(bǔ)貼政策搞得聲名狼藉。看來(lái)要讓美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的所謂補(bǔ)貼政策施壓，美國(guó)人先得“自己撒一泡尿照照自己”，勉為其難了。

　　結(jié)論是很清楚的，SolarWorld的告狀將再一次無(wú)功而返，這一點(diǎn)恐怕SolarWorld自己也很明白。問(wèn)題是，SolarWorld為什么要一再扮演“壞孩子”的角色呢？我的看法是，就象一個(gè)交不出試卷的孩子，總想要找一些藉口來(lái)躲避老師和家長(zhǎng)的懲罰。要知道SolarWorld在美國(guó)開(kāi)廠，承諾了當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)增加就業(yè)的目標(biāo)，美國(guó)人是按照就業(yè)人數(shù)給這家德國(guó)公司稅收補(bǔ)貼的。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不景氣又面臨中國(guó)廠商的競(jìng)爭(zhēng)，SolarWorld要關(guān)掉一些生產(chǎn)線，有關(guān)增加就業(yè)的承諾就要打折扣，稅收補(bǔ)貼也可能泡湯，因此有一點(diǎn)牢騷、有一口怨氣。

　　SolarWorld想把這口怨氣出在中國(guó)人身上，實(shí)在是又“狠毒”、又“賴皮”、又“無(wú)知”，純粹一副“壞孩子”的模樣。