王秋文提到，經過嚴密測算和充分的調研，驗證了210R產品后續的生存能力。“尤其210R產品最大限度地利用高柜，與傳統組件包裝相比，210R-580W組件提升裝載量可達5.4%，BOS可以節省2-3分錢，而且矩形硅片也不會造成拉晶環節的損耗加大。”

一位不愿具名的業內人士向記者分析說，在TCL中環的210硅片降價后，在電池端，210產品的硅成本能夠比182產品便宜0.05元/W，而210電池的售價又比182電池高0.06元/W，210產業鏈相比182產業鏈0.1元/W以上的價差優勢能夠促使更多企業加入210陣營。

孰優孰劣尚難最終定論

當前，行業182、210陣營劃界明顯，而且，基于不同陣營衍生出了不同的矩形產品。記者注意到，對于哪種尺寸最優的話題，業內有觀點較為激進，但也有觀點相對平和。

捷佳偉創新能源銷售總監周惟仲表示，210R尺寸的矩形硅片，是一種大于182的方形硅片，小于210的方形硅片的一種新尺寸。“可以肯定，如果210R的矩形硅片能夠替代182的方形硅片，將再一次降低單GW設備的資金投入，我相信全行業也會樂見其成。“

弘元綠色能源銷售總監杜青的觀點就較為平和，她認為，產品尺寸差異化背后是頭部企業各自的戰略部署和策略選擇。在光伏已經走進千家萬戶的階段，各家企業一定會希望通過差異化路線來吸引更多用戶和消費者，獲得更多市占率和銷量。

杜青認為，生產環節的標準化有巨大優勢，但她也不否認，在光伏產業鏈各環節實現標準化需要相當長的時間，需要獲得多方的認可和共同的支持。“對于現在紛繁復雜的產品體系來講，可能并沒有可以稱之為完美的產品尺寸，但一定會有最優秀的生態圈。”杜青提出，基于產品尺寸來構建生態圈比尋找最優尺寸更為重要。

“不同尺寸的出現，主要是企業差異化競爭策略引起的，都想要打敗競爭對手。但作為業主，關心的是性價比和附加成本的問題。”關于182、210尺寸誰更優，一位終端電站企業人士向記者談到了他的觀點，其中，附加成本主要與電站陣列占地以及附屬電氣設備用量有關。

一個似乎顯而易見的情況是，210尺寸產品能夠實現更高的組件功率，相同體量的電站，用210產品似乎能節省附加成本。但在上述電站人士看來，大尺寸光伏產品或許對大規模的項目更有競爭優勢，最近幾年，中國新增光伏需求中分布式項目占比較大，明顯的性價比還是需要根據項目大小具體分析。

不過，該人士并不否認產品尺寸多樣化能夠給業主提供更多的選擇機會，“這本身對行業高質量發展是有益的。”

記者注意到，從電池廠商的反饋來看，普遍不會輕易站隊，一家頭部電池廠商人士告訴記者，“公司的生產主要取決于客戶需求，雖然也可以生產210尺寸產品，但現在市場上大部分客戶的需求還是以182為主；當然，如果有210的需求，我們也會很快做出調整。”

那么，210硅片降價后帶來更多的產業鏈利潤是否會激勵廠商轉向？針對這一問題，該電池廠商人士回應稱，企業生產線從182產品切換成210產品，后面大概率還是要切換回182產品的，一來一回的過程會造成產能損失并抬高產品成本。“當下210的需求還是比較少，如果企業生產出來后遇到客戶棄單，已經生產出來的210產品實際上就會比較難銷售了。”