近年來(lái)，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的推進(jìn)，農(nóng)村屋頂光伏發(fā)電已經(jīng)在出現(xiàn)在千家萬(wàn)戶(hù)的屋頂上，而伴隨著綠色、可持續(xù)的能源產(chǎn)生的同時(shí)，隨之而來(lái)的是村民與光伏發(fā)電公司、用電公司之間的法律問(wèn)題。近日，廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院烏石法庭副庭長(zhǎng)凌玲成功調(diào)解了一起村民與發(fā)電公司之間涉及屋頂光伏的排除妨害糾紛。

原告某發(fā)電公司主張被告張三（化名）私自關(guān)電閘，影響其按約定安裝在張三屋頂上的光伏發(fā)電，張三則認(rèn)為安裝光伏導(dǎo)致屋頂漏水，同時(shí)光伏板也影響采光，需要該公司進(jìn)行處理。雙方據(jù)理力爭(zhēng)，但是由于雙方語(yǔ)言不通，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行有效溝通，矛盾糾紛一直得不到化解，無(wú)奈之下，發(fā)電公司便向法院提起了訴訟。

2024年12月3日，烏石法庭凌玲法官一行四人前往烏石鎮(zhèn)某村觀察案件現(xiàn)場(chǎng)，凌玲到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，馬上安排工作人員依照案情觀察房頂情況、電箱位置、光伏板布局等與案件相關(guān)的信息。

了解現(xiàn)場(chǎng)大致情況后，為了更好的組織雙方調(diào)解，防止矛盾升級(jí)，凌玲首先采取“背對(duì)背”的調(diào)節(jié)方式，將雙方當(dāng)事人分開(kāi)，聽(tīng)取各自的意見(jiàn)與想法，并向各方當(dāng)事人說(shuō)明法律問(wèn)題，分析事實(shí)情況，從中找到案件的癥結(jié)所在。

最后凌玲組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解，對(duì)于當(dāng)事人存在的語(yǔ)言障礙，凌玲耐心幫助雙方一字一句地翻譯，用通俗易懂的語(yǔ)言讓雙方了解涉案法律知識(shí)。

經(jīng)過(guò)法官曉之以情的釋法說(shuō)理，看似不可調(diào)和的排除妨害糾紛，在法官的不懈努力下，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：雙方按照合同互相配合完成光伏發(fā)電，張三不能阻撓發(fā)電公司施工發(fā)電，發(fā)電公司對(duì)滲水處做好防水工作，處理好采光問(wèn)題。隨后，凌玲讓雙方簽署調(diào)解筆錄，雙方都對(duì)法官的耐心調(diào)解、釋法說(shuō)理表示感謝。

法官寄語(yǔ)：

光伏行業(yè)迅速發(fā)展，深入各地農(nóng)村，但大部分村民法律意識(shí)薄弱，可能會(huì)與發(fā)電、用電公司產(chǎn)生糾紛，因此，廣大群眾在簽訂屋頂光伏相關(guān)的合同時(shí)，要注意依法維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，按約履行合同義務(wù)，讓鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展同頻共振。

作者：龔運(yùn)勝 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 責(zé)任編輯：jianping