產能超前
　　《太陽能發電》雜志：現在有一種懷疑論或者陰謀論，認為西方將硅電池這樣一種并不成熟的技術、工藝以及設備賣給中國，等中國把這個產業搞得很大之后，再設置貿易壁壘對中國關閉市場大門，讓中國深陷其中不得自拔。您怎么看待這種論調？
　　吳達成：我個人不認同這種說法。這只是在遇到了全行業性的不景氣時，回頭去看而產生的一種誤解。
　　從發展歷史來看，光伏業的發展是比較快速和持續的，是在全球能源危機、環境危機以及經濟危機等多重因素作用下世界各國的共同選擇。
　　目前的行業危機，除了發展太快外，主要是由于全球經濟都不太景氣的情況下貿易保護開始抬頭的原因，不太可能是誰事先就設定好的這樣一個“局”。
　　光伏業還沒有形成一個完全商業化的市場，還是一個在政策扶持下的市場，這就多了一些人為因素的影響，特別是補貼政策的力度和對發展節奏的調控，因此也更容易形成貿易保護，或者說容易給實施貿易保護一些口實。
　　比如，美國反傾銷的理由是因為中國光伏產品的價格比較低。可世人都知道，中國所有產品的價格都比較低，這是因為中國作為后發展中國家和人口大國，擁有一些制造業比較優勢，不僅光伏，其他行業也是如此。
　　再說反補貼。其實，目前世界各國的一些新興技術，都是在政策鼓勵下才得以發展的。就光伏而言，不光中國有補貼，各個國家都有，而且補貼力度更大的恰恰是歐洲、美國、日本這些發達國家。
　　這些做法，如果按市場化的標準來看，的確更容易造成一些口實。我覺得，這也是一個發展中有待解決的問題。
　　試想一下，如果沒有各國政府的補貼，包括光伏在內的可再生能源怎么可能得到發展呢？
　　其實，一項新的技術是不是有生命力，從大家對它的補貼就已經可以看出來。既然目前全球大多數國家都對光伏采取補貼，其實已經形成共識了，這個陰謀論怎么能成立呢？

　　《太陽能發電》雜志：您怎么看待行業的產能過剩問題？
　　吳達成：我不太認同光伏業產能過剩的說法。產能、產量、市場需求之間，應該是一個動態平衡的、不斷調整的過程，光伏業的產能應該屬于超前，而非過剩，這是由于行業發展過快、缺乏統籌規劃以及一些企業和個別地方政府的急功近利造成的。
　　前些年中國光伏產品大量出口，而國內市場啟動緩慢，本身就為今天的行情埋下了隱患。一旦市場發生變化，無論是萎縮還是增速放緩，都會帶來相對的過剩。
　　實際上，現在日子難過的也不僅僅是中國企業，只不過中國企業是最明顯的，因為全球60% 的產能都集中在中國。由于經濟大環境的變化，目前不僅光伏業，所有出口導向型行業的日子都不好過。