更為嚴(yán)重的是，政府力量過度介入的結(jié)果就是光伏產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展軌跡受到干擾，甚至背離了市場規(guī)律。無錫尚德與賽維模式的簡單復(fù)制直接導(dǎo)致光伏產(chǎn)品低端同質(zhì)化競爭嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)泡沫泛濫。其中最為突出的矛盾就在于，由于光伏發(fā)電上網(wǎng)成本高企、并網(wǎng)技術(shù)滯后等現(xiàn)實(shí)問題，致使國內(nèi)市場僅能消化不到5%的產(chǎn)量，大批光伏制造產(chǎn)品不得不尋求向海外市場拓展，絕大部分產(chǎn)量需要靠海外市場吸納。顯然，如果一切都能按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律操作與運(yùn)行，光伏產(chǎn)業(yè)是不太可能出現(xiàn)當(dāng)前危機(jī)的。畢竟，這一產(chǎn)業(yè)才剛剛起步，不可能像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)那樣，出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，哪怕是相對過剩。就此而言，如果沒有地方政府的強(qiáng)力“推動”，光伏巨頭們就不可能在短短的幾年時(shí)間內(nèi)達(dá)到當(dāng)前的規(guī)模，更不可能出現(xiàn)巨額債務(wù)。

　　前事不忘，后事之師。總結(jié)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是為了推動這個行業(yè)未來更好地健康發(fā)展。地方政府大力扶持光伏產(chǎn)業(yè)的最大后果就是整個產(chǎn)業(yè)對政府與政策形成了高度依賴，這也給美國與歐盟進(jìn)行“雙反”提供了機(jī)會與證據(jù)。因此，面對光伏行業(yè)當(dāng)前的危機(jī)，政府更應(yīng)當(dāng)做的，已經(jīng)不是如何拯救企業(yè)了，而是要冷靜地思考一下，政府的有形之手到底應(yīng)當(dāng)如何調(diào)控，如何才是真正地為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。只有真正把這個問題解決好了，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才會減少成長的煩惱與代價(jià)。因此，政府當(dāng)前施以援手只能使得光伏企業(yè)暫時(shí)避免出現(xiàn)更大危機(jī)，但是會使整個行業(yè)處于低谷的時(shí)間更長，整個行業(yè)發(fā)展更是無法做大做強(qiáng)。

　　一個奇怪的現(xiàn)象是，盡管光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)全行業(yè)虧損，但還沒有一家企業(yè)因此而倒閉。而在美國，去年曾發(fā)生過在一個月內(nèi)有三家市場份額較大的光伏企業(yè)連續(xù)倒閉的現(xiàn)象。自2009年下半年起，國內(nèi)光伏組件生產(chǎn)商開始全面擴(kuò)產(chǎn)，到2011年底全國總產(chǎn)能約4000萬千瓦，而當(dāng)年全球光伏市場安裝總量僅2800萬千瓦左右，全國光伏產(chǎn)能一半以上閑置。從市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律出發(fā)，在供過于求的環(huán)境下，企業(yè)破產(chǎn)是一種正常現(xiàn)象，是市場實(shí)現(xiàn)自我良性循環(huán)的一個重要手段。因此，當(dāng)前中國光伏企業(yè)真正的挑戰(zhàn)并不是反傾銷案，甚至也不是很多專家所說的過度依賴出口市場問題，真正的問題是在企業(yè)預(yù)算軟約束下價(jià)格機(jī)制不再發(fā)揮作用：地方政府的各種隱性兜底，使得優(yōu)秀的企業(yè)無法在市場競爭中脫穎而出。

　　尤其需要提醒的一點(diǎn)是，我國光伏產(chǎn)業(yè)是以晶體硅太陽能電池為主體，盡管使用太陽能的理念非常環(huán)保，但太陽能電池板的生產(chǎn)過程會產(chǎn)生較大的污染。向光伏項(xiàng)目投入大規(guī)模補(bǔ)貼，相當(dāng)于用財(cái)政資金為污染生產(chǎn)買單、為他國節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展做嫁衣。所以，真正能夠拯救光伏產(chǎn)業(yè)的恐怕并非政府，只能是市場：優(yōu)勝劣汰的效率更高，更徹底，也才能夠讓真正具有優(yōu)勢的企業(yè)獲得充足發(fā)展空間，從而做大做強(qiáng)。