郭臺銘與王傳福的共同選擇，暗示了他們正承受著類似的轉(zhuǎn)型壓力，都需要一個未來感更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。

　　2010年10月中旬，富士康宣布與保定英利綠色能源聯(lián)合同煤集團(tuán)，在大同建設(shè)年產(chǎn)能力為2.7萬噸的多晶硅項目，以及總規(guī)模為年產(chǎn)1吉瓦的多晶硅太陽能電池項目。

　　一周后，比亞迪與江西賽維也簽署了一項為期兩年的多晶硅銷售協(xié)議，價值大約為3億美元。從2011年1月份起，賽維將每月向比亞迪發(fā)貨。

　　郭臺銘對光伏行業(yè)關(guān)注已久，與英利合作之前，就曾與賽維、尚德等公司多次交流行業(yè)前景。王傳福也宣布將在陜西省商洛市建設(shè)年產(chǎn)能為5000兆瓦規(guī)模的太陽能電池工廠，其一期100兆瓦生產(chǎn)線調(diào)試基本結(jié)束，即將正式投產(chǎn)。

　　郭臺銘與王傳福的共同選擇，暗示了他們正承受著類似的轉(zhuǎn)型壓力，都需要一個未來感更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。

　　在今年的連續(xù)跳樓事件之后，富士康代工模式中隱含的危機(jī)已全面暴露。郭氏雖然倔強(qiáng)的宣稱代工不會消失，但已暗中布局后路。不過富士康高調(diào)推出的3C賣場，并非自己所擅長，一直雷聲大雨點(diǎn)小，突圍的真正方向，還是要回歸制造。

　　王傳福近年來不斷遭遇質(zhì)疑——實(shí)際上，他的麻煩并不比郭臺銘少，電動汽車聲勢浩大但銷量可憐、汽車經(jīng)銷商“反水”、新工廠涉嫌違規(guī)用地、回歸A股擱置、基金減持……王傳福在新能源領(lǐng)域有宏大構(gòu)想，甚至已延伸到儲能電站。然而，如果不能找到足夠堅固的利潤支撐點(diǎn)，很可能陷入擴(kuò)張的泥澤。

　　他們的選擇也是代工巨頭試水光伏產(chǎn)業(yè)趨勢中的浪花。今年臺灣晶圓雙雄都有大動作，臺積電入股了臺灣最大的太陽能電池制造商茂迪股份，而電投資的東濟(jì)寧華翰光伏電站一期項目正式并網(wǎng)發(fā)電，另外，其投資2.7億美元的聯(lián)相(山東)項目也已開始動土，目標(biāo)是建成亞洲最大薄膜太陽能電廠。電源巨頭臺達(dá)電子、面板巨頭友達(dá)光電，亦均準(zhǔn)備斥巨資進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)。

　　近年來，“代工王”們之間的搏殺已幾近白熱化，本來各有精專的領(lǐng)域，如今已顧不得許多，疆界變得模糊。郭臺銘在臺灣令同行又恨又怕，業(yè)內(nèi)將與之對抗稱為“防洪(鴻海)”，就是因?yàn)樗�的觸手不斷探到別人飯碗。富士康與比亞迪之間積怨甚深，重要原因也是后者虎口奪食，令富士康手機(jī)代工業(yè)務(wù)幾乎一蹶不振。而聽到比亞迪可能接單筆記本代工的消息，許多臺灣企業(yè)都備加警惕，擔(dān)心一個小鴻海正在崛起。在代工這口鍋里爭來斗去，贏家輸家都很辛苦，往往殺敵一千，自傷八百。

　　太陽能電池簡直是上帝賜給他們的機(jī)會，這是個資金密集型+技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。雖然屬于高科技，在中國依然帶有低端制造業(yè)的特征。“代工王”們?nèi)谫Y能力雄厚，有充分的電子工業(yè)技術(shù)積累，其成本控制能力更是首屈一指，從事光伏制造有天然優(yōu)勢。而在國內(nèi)市場仍未啟動的情況下，光伏主要市場依然在歐美，那里本來就是代工企業(yè)的發(fā)家地。另一方面，實(shí)力強(qiáng)大的光伏企業(yè)都有建立產(chǎn)業(yè)鏈上下游縱向一體化的需求，這正是代工企業(yè)所擅長的。

　　更重要的是，全球光伏產(chǎn)業(yè)尚處于幼兒期，無論尚德、賽維、英利，亦或是美國第一太陽能，只是現(xiàn)階段的領(lǐng)跑者，每個新玩家都有闖入一線陣營的機(jī)會。相比較而言，同屬新能源范疇的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，競爭已很慘烈，而且需要一定的裝備制造業(yè)基礎(chǔ)，對代工企業(yè)而言吸引力就大為下降。

　　這一輪角逐將在大陸展開，按照“十二五”規(guī)劃，大陸新能源產(chǎn)業(yè)會創(chuàng)造出萬億級的市場。同時，光伏電池制造環(huán)節(jié)能耗頗高，將基地設(shè)在大陸有利于控制成本。

　　代工巨頭的加入將會加速太陽能發(fā)電的成本滑落速度，然而，令人憂心的是，他們尚未成為行業(yè)提升的動力。他們的工廠管理水平、工藝水平本來在光伏企業(yè)之上，可如今新戰(zhàn)場變化速度太快，機(jī)會太多，他們似乎缺乏耐心將代工中的優(yōu)秀基因移植過來，在設(shè)備和原料、輔料的國產(chǎn)化率，工藝創(chuàng)新等方面，還沒有帶來明顯貢獻(xiàn)。