世界上最發達的7個國家的首腦決定，要在本世紀末停止使用化石能源，并在2050年前使溫室氣體排放量降到2010年的30%以下。
　　隨之，就有這樣的疑問出現：這些富裕國家的中年首腦所定的政策，到底會在子孫手里得到怎樣的執行？即使世界各國在今年下半年的巴黎氣候變化大會上達成協議，該協議是否能被貫徹？所謂的變化，是否會以碳排放稅、“總量管制與交易”制度、可持續能源補貼的形式出現，或綜合以上各種方式？
　　對于這些疑問，我們先不置可否。通過此次峰會，我們能夠明顯感到，未來化石能源產業的日子將不再輕松。
　　能源產業的投資往往以未來幾十年為單位。舉個例子，英國謝德蘭群島上的薩洛姆灣巨型油碼頭，早在1975年就開始建設；40年后，其仍是北海油氣產業的關鍵基礎設施。如果，現在正處于規劃中的能源項目需耗資上百億元，回收成本需數十年（如超深水、北極鉆探，或油砂開發）；哪怕在未來35年內，化石能源市場僅縮水40%，而實際上該比例很可能更高。這樣的前景，絕對會讓化石企業心寒，當然也會讓投資者望而止步。
　　如今，除了化石能源企業如坐針氈外，能源政策的制定者也倍感壓力。為了達到G7的目標，現有的清潔能源發展趨勢必須進行一次驚人的提速。
　　2015年第一季度，美國新增太陽能產能1.3吉瓦，并計劃在今年內再新增8吉瓦。該消息也許會讓太陽能的支持者歡呼雀躍，但在美國1太瓦（1TW=1012GW）的總產能中，上述增額只占不到1%的漲幅。相比之下，這樣小幅度地增加太陽能設備比大規模改造容易得多。大規模改造需要巨額補貼，以購買具有備用容量、能在夜間供能的電池。
　　要解決這些問題，需投入巨額的資金和大量人力物力。被戲稱為化石能源消費俱樂部的國際能源署（IEA）指出，要讓歐洲的能源企業放棄煤炭，改燒天然氣，那么歐洲碳排放價格至少要上漲7倍，從現在的每噸6.3歐元（約7.1美元）漲到42歐元/噸。歐洲的電力消費者為支持現有的風能和太陽能產業，已經在承擔著高昂的電費。如果稅費再提高，消費者本身就可能會退縮。
　　但撇開政治不談，我們都能看到清潔能源的前景從未如此明朗。獲益于技術革新和能效提高，太陽能發電價格已經在逐步下滑。在美國，家庭太陽能系統已降至3.48美元/瓦，比2014年降低10%。
　　在可見的未來，產業化讓清潔能源設備更加平民化；激動人心的創新技術正從實驗室走入工廠；更清潔的天然氣慢慢取代石油作為運輸燃料；能源效率的提高將會帶來更大的收益。（來源：《經濟學人》，文章有刪節、標題有改動）（焦旭/編譯）