在 2004 年時(shí)，當(dāng)時(shí)干細(xì)胞研究正風(fēng)靡，由于時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的布什（George Bush）認(rèn)為，研究的過(guò)程中只要有胚胎遭損毀，就跟傷害一個(gè)生命無(wú)異，因此不顧美國(guó)有高達(dá)七成民眾支持干細(xì)胞研究，仍動(dòng)用權(quán)利來(lái)封殺干細(xì)胞法案，停止政府對(duì)相關(guān)研究的資助。


　　對(duì)此，當(dāng)時(shí)的加州民眾通過(guò)公投，批準(zhǔn)了一項(xiàng)法案讓政府發(fā)行公債募資 30 億美元，成立以再生醫(yī)學(xué)中心為主的干細(xì)胞園區(qū)，吸引美國(guó)各地的生物科技公司來(lái)設(shè)廠。

　　在新任美國(guó)總統(tǒng)特朗普前些日子決定退出巴黎協(xié)定，并屢屢表達(dá)全球暖化只是科學(xué)家捏造出來(lái)騙取研究經(jīng)費(fèi)的騙局，甚至決定減少再生能源的預(yù)算時(shí)，一切都這么似曾相識(shí)。身為再生能源模范生并也是世界上少數(shù)擁有碳排放許可交易市場(chǎng)的加州，這次又開(kāi)始討論倚靠州政府來(lái)推動(dòng)再生能源的可行性。

　　循當(dāng)年模式，自行資助再生能源研究

　　特朗普日前宣布 2018 年聯(lián)邦政府將減少 30 億美元能源研究中心的預(yù)算，其中包含 1 億美元的科學(xué)辦公室用來(lái)資助創(chuàng)新中心的錢(qián)，以及 15 億美元再生能源辦公室的預(yù)算，包含多項(xiàng)太陽(yáng)能、生質(zhì)能的研究都受到影響。

　　現(xiàn)在加州也開(kāi)始有人提議循當(dāng)年干細(xì)胞模式，舉行投票通過(guò)法案來(lái)資助再生能源的研究。目前與勞倫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行太陽(yáng)能燃料生產(chǎn)計(jì)劃的加州理工學(xué)院化學(xué)教授 Nathan Lewis 說(shuō)道，當(dāng)時(shí)的加州干細(xì)胞園區(qū)做得非常成功，吸引了很多世界級(jí)科學(xué)家研究出許多了不起的成果。

　　不過(guò)目前為止，最具 2004 年精神的提案只有上個(gè)月送往聯(lián)邦政府審核的碳權(quán)交易法案更新版 SB 775。

　　加州自 2012 年就通過(guò)碳權(quán)交易法案，在碳交易機(jī)制下，對(duì)企業(yè)訂定碳排放量年度配額，各企業(yè)溫室氣體排放量不得超過(guò)配額，一旦超過(guò)，就需經(jīng)由碳交易市場(chǎng)，向未達(dá)配額上限的企業(yè)購(gòu)買(mǎi)碳權(quán)。相對(duì)的，若企業(yè)能夠控制碳排放在配額內(nèi)，即能透過(guò)碳交易拍賣(mài)剩余配額，獲得報(bào)酬。這會(huì)促使企業(yè)更加用心在再生能源的投資上。

　　上個(gè)月加州提案全新的碳權(quán)交易法案，大部分該計(jì)劃的利潤(rùn)會(huì)分給加州民眾當(dāng)做“氣候分紅”，該計(jì)劃也特別設(shè)了專(zhuān)款給加州氣候及干凈能源研究基金。加州的參議員也表示這個(gè)提案是因應(yīng)特朗普政府砍能源預(yù)算的應(yīng)變方法。

　　“我們希望國(guó)會(huì)可以拒絕特朗普的行為，不過(guò)我們也不會(huì)只干坐著等他們行動(dòng)。”參議員 Kevin de León 說(shuō)道。

　　加州——再生能源模范生

　　加州現(xiàn)在正成為世界對(duì)抗環(huán)境變遷的領(lǐng)頭羊。2013 創(chuàng)造碳權(quán)交易，2016 年又提案自己州在 2030 年時(shí)的碳排放量必須比 1990 年時(shí)再低 40%。當(dāng)特朗普宣布退出巴黎協(xié)定的同時(shí)，州長(zhǎng) Jerry Brown 到中國(guó)談了一個(gè)合作減碳的雙邊協(xié)定。

　　投資方面，光是舊金山、圣荷西、洛杉磯都會(huì)區(qū)三區(qū)加起來(lái)就占了全美能源投資資金的 46%。

　　不過(guò)聯(lián)邦政府減能源研發(fā)預(yù)算對(duì)加州的減碳計(jì)劃仍然是一個(gè)大隱憂，減少預(yù)算也等同于減少數(shù)千份研發(fā)工作。此外，上個(gè)月的碳權(quán)交易提案是否能通過(guò)也是個(gè)未知數(shù)，“如果提案未通過(guò)，我們可能會(huì)轉(zhuǎn)而尋求像 2004 年時(shí)一樣舉行投票議案。”


作者： 來(lái)源：科技新報(bào) 責(zé)任編輯：wutongyufg