光伏企業(yè)家們，在你們感覺最好的時(shí)候，不要忘記光伏企業(yè)是“活在電價(jià)補(bǔ)貼、政府多種形式補(bǔ)助”的基礎(chǔ)環(huán)境之上，相比一般產(chǎn)業(yè)更需珍惜社會(huì)信用。忘記這一點(diǎn)，就是自毀長城。
　　早有感覺，無錫尚德難逃破產(chǎn)重整的“慘痛”結(jié)局。
　　作為國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)最堅(jiān)定的鼓吹者，這似乎在感情和邏輯上都不成立，但是面對(duì)一系列財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，筆者不得不尊重破產(chǎn)事實(shí)。在日益嚴(yán)峻的風(fēng)雨飄搖中，3月20日無錫市中級(jí)人民法院裁定，對(duì)無錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。
　　基于每年全球百分之十幾、國內(nèi)百分之幾十的光伏終端市場增長空間，憑借尚德的品牌和規(guī)模，再排十個(gè)光伏企業(yè)或許也輪不到無錫尚德率先收到死亡通知書。綜合分析各種癥結(jié)，筆者以為無錫尚德死于失去社會(huì)信任。沒有信任何談支持，沒有支持再偉大的企業(yè)也將衰敗，也將死亡。
　　尤其，光伏產(chǎn)業(yè)是一個(gè)非完全市場化的產(chǎn)業(yè)，從它的誕生到未來一段時(shí)間，沒有社會(huì)的補(bǔ)貼就沒有光伏產(chǎn)業(yè)。社會(huì)的信任、社會(huì)的支持是光伏企業(yè)重要的資本來源之一，更是市場不好時(shí)不可或缺的資本。例如2012年底，海潤光伏 (600401.SH)公告，獲得近5個(gè)億的各種政府補(bǔ)貼。正是這么大的補(bǔ)貼，一方面使得公司年報(bào)從巨額虧損轉(zhuǎn)為預(yù)盈207萬元人民幣；另一方面，又減少了大股東5個(gè)億的現(xiàn)金承諾支出。
　　光伏企業(yè)家們，就是在你們感覺最好的時(shí)候，也不要忘記光伏企業(yè)是“活在電價(jià)補(bǔ)貼、政府多種形式補(bǔ)助”的基礎(chǔ)環(huán)境之上，相比一般產(chǎn)業(yè)更需珍惜社會(huì)信用。忘記了這一點(diǎn)，就是自毀長城。
　　記得去年7月初，當(dāng)一位新能源風(fēng)險(xiǎn)投資專家問尚德和賽維誰會(huì)先死時(shí)，筆者甚至認(rèn)為，這是一個(gè)不成立的問題。因?yàn)楫?dāng)時(shí)環(huán)球太陽能基金的事情還沒有曝光，因?yàn)橹两褓惥S的資產(chǎn)負(fù)債壓力都不比無錫尚德好多少。
　　無錫尚德破產(chǎn)的結(jié)局，無情地打擊了筆者當(dāng)時(shí)的判斷，同時(shí)也警示了這樣一個(gè)事實(shí)：賽維在經(jīng)過一段痛苦地掙扎后似乎有了喘息之機(jī)，而至關(guān)重要的作用應(yīng)當(dāng)歸于新余市政府、國家開發(fā)銀行的支持。所以，賽維在岌岌可危的關(guān)鍵時(shí)刻能獲得社會(huì)支持，因?yàn)樗�還有信任，還有各界力量的配合。而反觀同一時(shí)期的無錫尚德，卻呈現(xiàn)出資產(chǎn)迅速惡化、管理層顛覆，未能獲得任何外力支持，直至最后破產(chǎn)重整之局面。
　　不過，完全認(rèn)為社會(huì)沒有支持愿望是不成立的。尚德既是無錫市政府大力推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)的成功名片，更一度是中國光伏產(chǎn)業(yè)成功的代表，在當(dāng)前中國偏愛“社會(huì)形象”的投資環(huán)境中，社會(huì)各界自然要傾力支持。比如，國開行的“六大六小”的扶持政策就包括尚德在內(nèi)，無錫市政府工作的重中之重也應(yīng)是扶持尚德，但終因尚德自身越來越缺少信任，缺少多方資源配合無果而終。
　　顯然，早期的光伏企業(yè)發(fā)展大多數(shù)是建立在信用基礎(chǔ)之上的，現(xiàn)代企業(yè)體系也是建立在法律基礎(chǔ)之上的信用體系。公司的發(fā)起人若沒有信用，就沒有社會(huì)資本的投入；公司產(chǎn)品沒有信用，就沒有市場機(jī)會(huì)；公司的資產(chǎn)沒有信用，就沒有信貸資金的支持，特別是當(dāng)公司面臨危機(jī)時(shí)的信用，更是命運(yùn)之所系。
　　反思當(dāng)前，中國光伏企業(yè)面對(duì)的是同樣的困境和國家同樣的支持，可偏偏是過去“集萬般寵愛于一身”的無錫尚德敗了，自然引起太多分析，說它敗在社會(huì)信任的嚴(yán)重缺失，是否是一個(gè)更深層面的解釋呢？從更深層上分析，究竟是哪些事情逐漸改變著社會(huì)對(duì)尚德的根本看法呢？海量的報(bào)道，留下了以下幾點(diǎn)深刻的記憶。據(jù)內(nèi)部人士分析，尚德的誕生和上市，無錫市政府給予了大量決定性的支持，可施正榮卻未能處理好在公司任職并代表市政府給予支持的重要人物的關(guān)系問題，事情雖然不大，但它折射著做人做事的道義水準(zhǔn)。
　　其次，尚德輝煌的時(shí)候，眾多關(guān)心尚德發(fā)展的銀行工作人員、政府官員，卻屢次在尚德遭遇冷落。這一情況，再次折射尚德對(duì)關(guān)心公司發(fā)展的人和合作伙伴缺少必要的尊重。
　　據(jù)筆者了解，就在去年7月，“環(huán)球太陽能基金”欺詐案爆發(fā)，作為絕對(duì)控股股東，施正榮居然聲稱，也被其欺詐了數(shù)年。事情的真實(shí)面目至今模糊不清，但稍有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人不用知道事情真相就能明白：其中折射著嚴(yán)重的信用問題。
　　評(píng)論人士認(rèn)為，一直以來，施正榮利用公眾公司的公信和資源，對(duì)私人企業(yè)進(jìn)行了大量利益輸送，使得公眾公司投資者在美國起訴施正榮及其高管團(tuán)隊(duì)“掏空尚德電力、對(duì)關(guān)聯(lián)公司亞洲硅業(yè)進(jìn)行利益輸送，以及挪用16.8億美元公司投資”。這一情況，用中國話說就是，“肥了和尚窮了廟”，其中最關(guān)鍵的問題在于，利益輸送一旦成立，這一行為便已經(jīng)涉及法律問題。
　　道義、尊重、信用和是否違法等諸多問題，足以徹底毀掉一個(gè)企業(yè)的社會(huì)誠信度，意味著一個(gè)企業(yè)生存的社會(huì)基礎(chǔ)崩壞。“狼來了”是一個(gè)三歲孩子都熟知的故事，尚德的作法，最終換來的是不久前國際評(píng)估機(jī)構(gòu)將其投資價(jià)值歸“零”。從筆者判斷尚德已經(jīng)完全失去社會(huì)信任的那天起，或許業(yè)界就已經(jīng)痛苦地準(zhǔn)備為它寫挽歌了。
　　“破產(chǎn)重整”不是一般人理解的關(guān)門大吉，是在債權(quán)人同意、社會(huì)信任支持下的企業(yè)再造。希望尚德對(duì)中國、對(duì)世界光伏產(chǎn)業(yè)的積極意義不僅僅是過去，也是現(xiàn)在，更是未來。
　　(作者為中國能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任)