11月23日晚間,中國光伏龍頭､中概美股——天合光能發布的第三季度財報披露,就美國光伏企業——Solyndra的反壟斷訴訟,雙方已經以4500萬美元達成和解｡
　　這起已糾纏三年之久的訴訟案始于2012年11月份｡彼時,因技術不良､經營不善而已宣告破產的美國光伏企業——Solyndra的破產信托人,委托美國律師事務所在加利福尼亞州對尚德､天合､英利發起了反壟斷訴訟,認為上述三家中國光伏企業在2008到2011年從事了違反美國反壟斷法的行為,最終引發Solyndra破產,索賠金額達15億美元｡
　　業內人士介紹,這是中國光伏產業走向全球領軍地位的進程中,龍頭企業面臨的挑戰,也是成長的陣痛｡此次和解是一個艱難而明智的選擇,有利于天合光能消除公司發展中的不確定性因素,讓海內外投資人吃上“定心丸”｡對正在進行全球化生產布局的中國光伏產業而言,這樣的和解有利于未來更好的對接資本市場,取得更大的發展｡

　　無奈和解 兩害相權取其輕
　　記者掌握的資料顯示,2012年時,Solyndra主張尚德､天合､英利在2008年到2011年在美國存在企圖壟斷光伏市場的嫌疑,羅列的事項包括:1)､三家公司實施了掠奪性定價的策略,即以很低的價格占領美國市場,使Solyndra的產品失去競爭力;2)､三家公司借助了中國政府對新興產業的扶持,借助低息貸款等優勢開展掠奪性行為;3)､美國對中國光伏產品的第一次“雙反”調查時,認為三家公司存在傾銷行為｡
　　“按美國司法上判定價格壟斷的邏輯:起拆方應當提供降價銷售后,被告有將來壟斷市場､恢復高價銷售以攫取高額利潤并彌補之前以低價銷售導致的損失的可能及證據｡即起訴方不僅要證明中國三家公司降價掠奪市場,還要證明其最終是會借助壟斷市場的優勢,提升售價｡但事實是,并不存在這種情況｡”一位不愿具名的業內人士向記者表示,“眾所周知,中國光伏產品在美國的售價從2008年到2011年,甚至截至目前,一直都是處在下降通道｡”
　　針對這一起訴,三家中國光伏企業在立案后很快便向法庭遞交了駁回動議, 但法庭最終沒有接納其法律論點,案件隨即進入了對證人庭外取證的過程｡早在2012年,上述三家中國光伏企業曾就此案表示:Solyndra的指控毫無事實依據,并且具有誤導性,這家美國公司的破產完全是技術不良和運營不善的結果｡
　　“從要求尚德､天合､英利三家企業索賠共計15億美元,到現在同意以4500萬美元與天合光能和解,隨著訴論案的司法程序不斷推進, Solyndra的立場從 獅子大開口 轉變成 見好就收 ,實際就是想敲點竹杠｡”一位熟悉美國司法程序的法律界人士認為｡據了解,該公司在美國能源部申請貸款時曾提供誤導性信息,因此美國能源部曾出過調查報告,并被華盛頓郵報披露｡
　　中國光伏行業協會副秘書長王世江博士認為,降低光伏發電成本才能讓這一綠色新能源造福更多公眾,也是光伏產業可持續發展的關鍵所在｡因此,光伏產業對成本高度敏感｡中國不僅在勞動力､基礎設施､土地等方面具有相對的國際競爭優勢,且吸引了一大批國際化的高端技術管理人才,科技創新能力不斷強化｡光伏產業能在中國落地生根,并迅速成為全球最大的生產基地,是各種優勢資源集聚的結果｡Solyndra應當正視中國在光伏制造領域相比于美國占有整體優勢,不應將自身破產的責任轉嫁給中國的光伏龍頭企業｡
　　在美國繁冗的司法程序中,除尚德在破產重整期間與Solyndra和解外,之前堅持“打官司”的天合與英利投入了大量時間與精力,但遲遲等不到“最后一只靴子落地”｡熟悉美國司法程序的律師介紹,“就算是樂觀預測,天合如果堅持法庭裁決Solyndra的反壟斷訴訟,最快也需要一兩年甚至更長時間才能見到最終結果｡”
　　“隨著光伏平價電力時代的臨近,越來越多的國家成為光伏應用的新興市場,全球光伏裝機量快速增長｡中國光伏產業中的龍頭企業正借著這一市場大勢中的眾多商機,布局全球化生產,并提升產品性能,營建更多的光伏電站｡作為中概美股,海外資本市場是天合光能最重要的融資來源之一,與Solyndra的官司久拖不解將造成海內外投資人對天合光能的未來運營產生疑慮,并可能減弱投資意愿｡” 王世江博士分析認為,“天合光能寧愿付出4500萬美元與Solyndra和解是無奈之舉,也是在一次性經濟損失與長遠發展之間 兩害相權取其輕的明智之舉｡” 

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2