據(jù)悉，韓華集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)金升淵因涉嫌動(dòng)用數(shù)千億韓元公款還債而遭到不拘留起訴，并于本月16日被判處4年有期徒刑。

　　首爾西部地方法院刑事12部于當(dāng)日以涉嫌觸犯特定經(jīng)濟(jì)犯罪法為由，宣布判處金升淵以4年有期徒刑，并罰款51億韓元。

　　韓國(guó)檢方曾于7月16日在終審時(shí)要求判處金升淵9年有期徒刑并罰款1500億韓元。

　　此次判決和事態(tài)的變化不無關(guān)聯(lián)。隨著貧富兩極分化的嚴(yán)重，對(duì)大企業(yè)和富人的仇視也正在增加。如果法庭像以前那樣免于拘留，會(huì)難以應(yīng)對(duì)整個(gè)社會(huì)的氛圍。高麗大學(xué)法學(xué)專業(yè)研究生院河泰勛教授表示：“此次判決與經(jīng)濟(jì)低迷、經(jīng)濟(jì)民主化等社會(huì)背景下必須對(duì)大企業(yè)會(huì)長(zhǎng)追究責(zé)任的社會(huì)氛圍有關(guān)。”這一變化在今年年初對(duì)泰光集團(tuán)前會(huì)長(zhǎng)李豪鎮(zhèn)判處4年零6個(gè)月有期徒刑時(shí)就有所察覺。

　　自古以來，對(duì)民心變化感覺最敏銳的地方就是政界。不論是執(zhí)政黨還是在野黨，譴責(zé)大企業(yè)有助于大選得票。大選候選人們打出了概念模糊的“經(jīng)濟(jì)民主化”大旗，開始了旗幟鮮明的競(jìng)爭(zhēng)。在這樣的社會(huì)氛圍下展開了對(duì)金會(huì)長(zhǎng)的審判。

　　金升淵會(huì)長(zhǎng)和韓華集團(tuán)或許會(huì)認(rèn)為自己倒霉，也或許會(huì)覺得委屈。眼下金升淵會(huì)長(zhǎng)擔(dān)憂的是他一直負(fù)責(zé)的太陽能事業(yè)和80億美元規(guī)模的伊拉克比斯馬亞(Bismayah)新城市建設(shè)事業(yè)的合作是否會(huì)受影響。一把手正在接受檢察機(jī)審判的SK等其他企業(yè)在聽到金升淵判決的消息后也感到恐慌。經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的一位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“不只是韓華集團(tuán)，整個(gè)企業(yè)界萎縮的可能性很大。”

　　世人對(duì)大企業(yè)和富翁并不友好，這是也全球性的現(xiàn)象。在美國(guó)，占總?cè)丝?%的上層人士的收入1970年占總收入的8%，2007年已增至24%。兩極化是美國(guó)大選中的主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)，64%的美國(guó)人希望向高收入階層征收更多的個(gè)人所得稅。在中國(guó)也一直潛伏著領(lǐng)導(dǎo)階層的腐敗問題。

　　歐元危機(jī)遲遲未找到解決的方法，而韓國(guó)經(jīng)濟(jì)在今年增長(zhǎng)3%是一件艱難的事情。經(jīng)濟(jì)蕭條和大選交織在一起，因此對(duì)富人和大企業(yè)的否定看法有可能進(jìn)一步擴(kuò)散。明知大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授趙東根表示“犯了錯(cuò)誤應(yīng)該受到懲罰，但不能進(jìn)行形式上的懲罰，或進(jìn)行集中攻擊”，“應(yīng)該冷靜地思考對(duì)策”。越是這個(gè)時(shí)候，理念和政治就越不能只是用司法尺度來判斷。