昨天，英國丁鐸爾中心公布的科研報告中，一個排名令人關注：2011年全球碳排放最多國家和地區中，中國（28%）、美國（16%）、歐盟（11%）和印度（7%）靠前。究竟如何看待這組數據？專家認為，不妨多準備幾雙“眼睛”。
　　不應囿于數字絕對值
　　“這組數據如果說在技術上可以成立的話，那么在社會經濟意義上則是不成立的。”復旦大學環境經濟研究中心副主任李志青認為，全面了解中國碳排放情況，不應囿于數字絕對值。
　　復旦大學環境系教授董文博舉例，如果從人均統計數據來看，雖然近年來中國人均碳排量有所上升，但最新統計顯示，人均排放量是6.6噸，低于歐盟的7.3噸，更遠遠低于美國的17.2噸。
　　從產業結構來看，中國是制造大國，在生產過程中，也為其他國家承擔了非常可觀的碳排放。復旦-丁鐸爾中心去年提出碳排放轉移的概念，首次從國際貿易的角度來判斷國家和地區應承擔的隱性碳排放責任。統計顯示，中國碳排放總量的20%～30%是為美國、歐洲和其它國家提供的相關產品與服務有關的，這意味著西方國家把二氧化碳排放轉移了過來。這一情況在印度、巴西等新興經濟體國家中同樣發生。
　　添一雙發展的“眼睛”
　　“碳排放不僅是環境問題，在當前更是一個發展問題，”李志青的話意味深長。
　　在他看來，此次報告發布的背景耐人尋味。其一，11月26日-12月7日聯合國在卡塔爾多哈舉辦氣候變化大會，本次大會的主要意圖是為2015年制定全球統一碳減排框架而確定時間表，與中國有緊密關系的核心要點在于如何逐步放棄全球氣候變化應對中的“雙軌制”原則，即發達國家與發展中國家有著“共同但有區別的責任原則”。如果從2013年開始國際碳減排框架逐步從“雙軌制”轉向“單軌制”，中國將會因此承受更多的碳減排壓力，進而極有可能損及國內的社會經濟成長。其二，在本次聯合國多哈氣候變化大會前夕，聯合國和世界銀行曾相繼發布名為“排放缺口：哥本哈根協議可以實現2℃/1.5℃目標嗎？”和“降溫：世界難以承受4攝氏度”的兩份重要研究報告，這兩個報告都提出了全球碳排放失控的警告并催促國際社會加緊應對步伐，但其中并無 “中國碳排放世界第一”的說法，也沒有對全球各國的碳排放進行量化對比。就此而言，上述兩份報告兼顧到了各方的利益和顧慮，同時也在一定程度上表明，在尚無各國官方認同的碳排放計算標準和核查手段的情況下，現有的國別排放數據仍存在很大的不確定性。
　　李志青認為，國家氣候變化應對和相關碳減排政策的出發點應服務于經濟發展，當前則體現為倒逼經濟轉型、產業優化升級。他說：“中國的碳排放解決了中國的發展問題，實際上也是在為世界的穩定和發展提供 ‘紅利’，作出貢獻。”
　　多一雙歷史的“眼睛”
　　董文博也提供了一雙歷史的“眼睛”。
　　曾有一個對中、美、日、印、加等十三個國家自1850年以來的碳排總量估算，中國的歷史累積排放在總量中所占比例僅為美國的1/4左右。若算上人均水平，中國的歷史積累不及總量1%，遠遠低于美國的21.3%，加拿大的16%，英國的16.4%。
　　另一組數據是：1990年以來，全球單位產出的二氧化碳排放量平均下降了15%，發達國家平均下降了22%，美國下降了27%，發展中國家平均下降10%，中國單位產出的二氧化碳排放量平均下降了50%。
　　董文博說，應該看到，中國在碳減排這一塊做了很大的努力。全國單位國內生產總值能耗從2005年的1.276噸標準煤下降到了1.034噸標準煤，也就是降低了19.1%。目前，中國已成為世界上最大的光伏產品生產國，也是全球最大的風電市場。在“十二五”規劃當中，也可以看到國家把減排目標確定為萬元GDP能耗降低16%。“十八大報告中，把大力推進生態文明建設獨立成章，并且提出了‘美麗中國’的概念。我們正在為全球氣候變化做出自己的努力，以上數據可以作為警示。”