相比5月份歐盟委員會毫無轉(zhuǎn)圜余地的態(tài)度，目前出臺的初裁方案要好于預(yù)期。當然，是單從反傾銷稅率的角度來看。畢竟此前我們還曾猜它是不是要高到60%。

　　這并不是說11.8%的數(shù)字就不痛不癢。就像國內(nèi)一位不愿透露姓名的光伏企業(yè)家所言：有人跑過來無端向你索要一萬塊錢，你義正言辭地予以回絕。糾纏兩年之后現(xiàn)在他說給一千也行，這讓你心情變好了么?

　　不過歐委會貿(mào)易專員卡洛·德古赫特將它描述成一個“友善的方式”。

　　英國《獨立報》援引他的話說，目前的情形允許歐洲市場有一個平穩(wěn)的過渡，同時對中方來說不啻為良機，打開了一扇談判的機會窗口，“現(xiàn)在球在中國的半場內(nèi)。”

　　這也意味著，在隨后的兩個月里，“歐盟史上最大雙反案”仍將繼續(xù)打下去。歐方在“理論上”提供了一個可以協(xié)商解決的可能，并等著看我們的姿態(tài)。但對一直給出的都是最大限度誠意的中方來說，其實要看歐洲人是否愿與我們并肩而行。

　　中國是世界第一大太陽能面板制造國，每年向歐盟出口價值21億歐元的光伏產(chǎn)品。歐盟對中國光伏提出雙反的原因，就在于武斷地認定中國的企業(yè)以低于成本的價格出售可再生能源產(chǎn)品，意圖壟斷市場。于是6月5日幾乎所有的外媒都用了德古赫特的申辯——“我們并非貿(mào)易保護主義，僅僅是為了重申國際貿(mào)易規(guī)則，這也同樣適用于中國的企業(yè)啊。”

　　而英國能源大臣在推特上回復(fù)：我特想問問他是不就沒考慮過歐盟大批量的下游太陽能行業(yè)?——這些以安裝業(yè)務(wù)為主的光伏企業(yè)，將不可避免遭受裁員等方面的損失。

　　中國在歐盟中最大的貿(mào)易伙伴德國，對增收關(guān)稅表達了強烈反對：“制裁并非解決問題的正確手段。”這也是多個歐盟成員國的理智聲音。但他們的法定程序是，如果歐委會不想改弦更張，再多的反對都不具有法律約束力。

　　而如果事態(tài)繼續(xù)下滑，在歐盟內(nèi)部，除光伏市場萎縮導(dǎo)致的大量失業(yè)，歐盟政府對環(huán)保的承諾、中歐的貿(mào)易關(guān)系也都將遭損害。這更等于是歐盟向亞洲所有貿(mào)易伙伴傳遞了一個非常糟糕的信號：我們不是生意伙伴的好選擇。如果歐洲想要復(fù)興經(jīng)濟，實在應(yīng)該超越比較狹隘的利益，從更全面的角度考慮問題。

　　此時反觀我們的光伏銷售，一直主要依靠外需拉動，是如今正經(jīng)歷寒冬期的重要原因。而光伏業(yè)最初期面對著巨額的利潤和尚不算高的行業(yè)門檻，一擁而上的后果也使產(chǎn)業(yè)寒冬降臨后出現(xiàn)了大面積的“死亡”。

　　中國光伏企業(yè)不會很容易就全趴下，畢竟有幾個能打鐵的自身也足夠硬。但在已趨嚴峻的國際市場形勢下，我們希望看到這些企業(yè)在已有的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略上，不斷深耕國內(nèi)市場，將發(fā)展重心從單純的制造中轉(zhuǎn)移出來。

　　這起“光伏雙反案”歷時許久仍未唱罷。人們大多覺得歐委會做出了一個脫離了經(jīng)濟邏輯的決議。我們許多專家對談判前景不樂觀，怕正是懷疑一般正常的游說沒法動搖一個錯亂的對手，更別提歐盟內(nèi)部已被政治利益的復(fù)雜性搞得一團糾結(jié)了。

　　但這次博弈也成就了一場布置給光伏行業(yè)的嚴格練兵。它考驗著中國企業(yè)是否真正具備“走出去”所需的國際化水平。而決定這場對弈最終走向的，不僅有智慧，還有立場——是誰會因為經(jīng)濟問題不痛快，又是誰的產(chǎn)品真正拿得出手。