當人們聽到艾克森石油這樣的大公司會把“影子碳價格”算進未來投資評估時，常常會嚇一大跳（換句話說，這些公司會無中生有地把碳排放開銷價格考慮進評估里。）
　　畢竟，如果你對報紙頭條留個心眼的話，它們看起來就像在說：氣候變化了人類袖手旁觀我們全都要完蛋了啊！為啥艾克森石油認為人們快要給碳排放收費了呢？
　　好吧，其實碳排放收費并不是像鷹派環保人士希望的那樣夸張簡單一蹴而就，而是循序漸進、化零為整地從國家從區域開始。盡管不大充分全面，但從某種程度而言這已然星星之火。
　　“視角線學會”（Sightline Institute，一個總部位于西雅圖的智庫組織）的精英集團把全世界的碳排放收費系統做了個匯總。中國一如既往地占了大頭，她正準備在2016年全面推行一個全國性限額交易系統。該系統會立馬成為世界最大的碳排放價格體系，它覆蓋了50億公噸的碳排放，幾乎占了全球總量的13%。一旦該系統落實啟用，全世界約四分之一的碳排放就要定價繳費了。不賴哦！
　　中國之后的第二大收費系統位于歐洲和日本。美國位于東岸和加州西海岸的“區域溫室氣體減排行動”系統要相對較小，特別相對于那些地區的總排放量而言。
　　碳排放定價該多高呢？視角線學會給你解釋：
　　“定價從1美元每噸到168美元每噸，但大多數集中在10美元到30美元每噸。例如，加利福尼亞州價格目前約為每噸13美元，不列顛哥倫比亞省價格目前約為每噸28美元。異乎尋常的168美元每噸價格來自瑞典，其中持續性高價有助于減少未來十年13％的污染。 28美元一噸的碳排放稅加上其他政策，自2008年以來幫愛爾蘭削減超過15％的污染。”
　　視角線學會的報告還包含了更多的細節，包括哪些行業通常會被政策覆蓋（如電力和大工業），碳排放收益的各種用途，以及各種系統是怎樣保護重型排放行業的。我尤其欣賞其中一點：
　　“限額體系和稅收體系到底哪個更好呢？這么問就不對了。真正重要的還是細節。一個設計良好的稅收體系與精心設計的限額系統一樣，都能提供相同的收益。而糟糕的體系設計則可以毀掉所有。”


作者： 來源：綠色未來 責任編輯：wutongyufg